Ухвала суду № 88282816, 17.03.2020, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/925/19 р.

Номер провадження № 2/933/13/20 р.

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 березня 2020 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Щербак Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Осадчої Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення матеріальної і моральної шкоди , треті особи: відділ реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» в особі директора Номеровського Володимира Владленовича та засновника Номеровського Владлена Володимировича,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі - зупинено.

До суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, зокрема, експерт просив зазначити в ухвалі суду вірну дату,якою датована заява ОСОБА_1 від 28.08.2012 року,замість 28.08.2011року., а також надати:

- оригінал досліджуваного документу – заяви ОСОБА_1 від 28.08.2012року;

- експериментальні(на 5-10 аркушах паперу формату А-4), вільні зразки підпису (15-20 різнотипних документів) ,умовно-вільні зразки підписів по змозі(якщо такі є у справі)та експериментальні зразки почерку, які за змістом відповідають досліджуваним рукописним записам у заяві від 28.08.2012(на 5-10 аркушах паперу формату А_4) та вільні зразки почерку (15-20 різнотипних документів) ,умовно-вільні зразки почерку( по змозі) виконані ОСОБА_1 .

Крім того,експерт просить провести коригування поставлених в ухвалі суду від 19.12.2019 р. запитань в наступній редакції:

-«Ким , ОСОБА_1 або іншою особою виконаний підпис,розташований в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 19.09.2011(а.с.91-94 справа № 933/925/19)?»;

-«Ким , ОСОБА_1 або іншою особою виконаний підпис,розташований в графі «Продав «Орендодавець» ОСОБА_1 » у акті прийому-передачі земельної ділянки(без дати) до договору оренди землі від 28.12.2012 № 142035504003666 (а.с.101 справа №933/925/19)?»;

-«Ким , ОСОБА_1 або іншою особою виконані рукописні записи, розташовані у заяві ОСОБА_1 від 28.08.2012,які починаються словами : « В. ОСОБА_4 . Начальника…» та закінчуються словами «…не укладала 28.08.2012 рік(а.с.98 справа №240/559/17)?»;

-«Ким , ОСОБА_1 або іншою особою виконаний підпис,розташований у нижній лівій частині заяви ОСОБА_1 від 28.08.2012 (а.с.98 справа №240/559/17)?»;

- « Чи не виконані рукописний текст та підпис у заяві ОСОБА_1 від 28.08.2012 навмисно зміненим почерком(незвичною рукою або з наслідуванням почерку та підпису іншої особи) (а.с.98 справа №240/559/17)?».

Сторони, які були належним чином повідомлені про день слухання справи , в судове засідання не з`явилися.

В силу положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На виконання клопотання експерта було встановлено, що в матеріалах справи № 933/925/19 наявні умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 ( а.с.8,13-21,23,67,76) та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_1 (а.с.9-21,23,67). До матеріалів вказаної справи приєднано реєстраційну справу щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки (паю) по колишньому КСП Колос» на території Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області ,яка знаходиться у власності ОСОБА_1 ,кадастровий номер 1420355000-01-000-0262( а.с.87-103). Крім того,позивачкою ОСОБА_1 надано вільні зразки підпису та почерку у виді заяви на ім`я директора ТОВ «Колос» від 20.07.2015р. (а.с.81) та заяви на ім`я ПП ОСОБА_3 від 11.08.2015р.(а.с.85).

Як вбачається з матеріалів архівної справи № 240/559/17,оригінал заяви ОСОБА_1 від 28.08.2012 відсутній .

Стосовно експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 слід зазначити, що необхідно зобов`язати позивачку ОСОБА_1 з`явитися до суду для надання вказаних зразків у визначеній експертом кількості.

Враховуючи думку експерта ,суд вважає за необхідне відкоригувати запитання поставлені на розгляд експерта у запропонованій ним редакції.

Крім того ,в ухвалі суду від 19 грудня 2019 року допущено описку у зазначенні дати заяви ОСОБА_1 «28.08.2012 рік» замість «28.08.2011 рік».

Як вбачається з архівної справи № 240/559/17(а.с.98), заява ОСОБА_1 датована 28.08.2012 рік.

Відтак, дійсно судом було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 19 грудня 2019 року щодо вірного зазначення дати заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже ,суд дійшов висновку щодо виправлення описки в зазначеній ухвалі суду ,зазначивши дату «28.08.2012 рік» замість «28.08.2011 рік».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати зібрані у ході розгляду клопотання експерта матеріали для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 72, 103, 107,269ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити такі запитання :

- «Ким , ОСОБА_1 або іншою особою виконаний підпис,розташований в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 19.09.2011(а.с.91-94 справа № 933/925/19)?»;

- «Ким , ОСОБА_1 або іншою особою виконаний підпис,розташований в графі «Продав «Орендодавець» ОСОБА_1 » у акті прийому-передачі земельної ділянки(без дати) до договору оренди землі від 28.12.2012 № 142035504003666 (а.с.101 справа №933/925/19)?»;

- «Ким , ОСОБА_1 або іншою особою виконані рукописні записи, розташовані у заяві ОСОБА_1 від 28.08.2012, які починаються словами : « В. ОСОБА_4 . Начальника…» та закінчуються словами «…не укладала 28.08.2012 рік. (а.с.98 справа№240/559/17)?»;

- «Ким , ОСОБА_1 або іншою особою виконаний підпис,розташований у нижній лівій частині заяви ОСОБА_1 від 28.08.2012 (а.с.98справа №240/559/17)?»;

- « Чи не виконані рукописний текст та підпис у заяві ОСОБА_1 від 28.08.2012 навмисно зміненим почерком (незвичною рукою або з наслідуванням почерку та підпису іншої особи) (а.с.98 №240/559/17)?».

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися до суду для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку до 30 березня 2020 року.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивної частини ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 19 грудня 2019 року, зазначивши в ній дати заяви ОСОБА_1 «28.08.2012 рік» замість «28.08.2011 рік».

Провадження у справі №933/925/19, на час проведення експертизи, зупинити.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи надіслати до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Донецькій області .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Щербак