Ухвала суду № 88282574, 17.03.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/8388/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., за участю секретаря судового засідання Циганенко Ю.О., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Єгорова О.П., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Друзь Я.Я. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380001440 від 01 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Єгорова О.П., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Друзь Я.Я. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12019050380001440 від 01 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Костянтинівського ВП розслідується кримінальне провадження за фактом того, що 30 листопада 2019 о 06 годині 30 хвилин в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова з боку вул. Леваневського у напрямку вул. Шмідта, рухався автомобіль RENAULT MEGANE реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який напроти буд. 164 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка не очікувано для водія, поза пішохідним переходом, вийшла на проїзну частину пр. Ломоносова та переходила її з лівого боку на право по ходу руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження: ЗЧМТ, забита рана лобної області з права, закритий перелом нижньої третини правої гомілки, забій грудної клітини. Госпіталізована до травматологічного відділення МЛ №5 м. Костянтинівка.

Згідно довідки з КНП «БЛІЛ КМР» встановлено: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , звернулась до травмпункту травматологічного відділення КНП «БЛІЛ КМР» 30 листопада 2019 року о 06:00 у зв`язку з отриманими травмами внаслідок дорожньо-транспортної події, з діагнозом: сочетана травма у вигляді ЗЧМТ, закритий дволодижечний перелом правого гомілковоступневого суглобу з підвивихом стопи зовні і з заду, після чого перебувала на стаціонарному лікуванні з 30 листопада 2019 року по 10 грудня 2019 року в травматологічному відділенні КНП «БЛІЛ КМР» м.Костянтинівка, історія хвороби 5054/663.

Для визначення остаточної кваліфікації зазначеного кримінального правопорушення необхідно провести судово-медичну експертизу, для дослідження якої надати інформацію про хід, час та результати лікування ОСОБА_2 , які містяться у медичних документах, що знаходяться у володінні КНП «БЛІЛ КМР», розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка, пр.Ломоносова б. 101.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КНП «БЛІЛ КМР», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевказане, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у медичних документах, що знаходяться у володінні КНП «БЛІЛ КМР». Враховуючи вищезазначене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим доведено можливість доступу представників КНП «БЛІЛ КМР», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101, до вказаних документів, існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника КНП «БЛІЛ КМР».

Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, у кримінальному провадженні за № 12019050380001440 від 01 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: історія хвороби, амбулаторна картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , за фактом отримання нею тілесних ушкоджень 30 листопада 2019 року - знаходиться у володінні КНП «БЛІЛ КМР» (в тому числі травматологічного відділення), розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаній медичній карті та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Єгорова О.П., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Друзь Я.Я. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380001440 від 01 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Єгорову Олексію Петровичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, які перебувають у володінні та знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» (ЄДРПОУ 01990756), розташованому за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101, а саме: для ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу:

- історії хвороби, амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , за фактом отримання нею тілесних ушкоджень 30 листопада 2019 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Єгорову О.П., прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Друзь Я.Я.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Єгорова О.П. вручити копію ухвали представнику КНП «БЛІЛ КМР».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Б. Сітніков