Ухвала суду № 88282465, 10.03.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7485/14-ц

6/264/34/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М., за участю секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування якої вказав, що Іллічівським райсудом м. Маріуполя 28.12.2018 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 0101/07/15-N від 11.07.2007 року в сумі 119206,76 грн. 28 березня 2019 року ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 0002/19/6, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк Форум», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0101/07/15-N від 11.07.2007 року. Ухвалою суду від 28.12.2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 264/7485/14-ц (боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (юридична адреса: м.Київ, вул.Верховної Ради,7, ЄДРПОУ 321574573) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (юридична адреса: м.Київ, вул. Олексія Терьохіна,8А, офіс 111, ЄДРПОУ 41264766). Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» від 06.08.2019 року змінено назву ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до суду не з`явився, просив розглянути заяву за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась за невідомих суду причин.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд надійшов до наступних висновків.

Так, рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.12.2018 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 0101/07/15-N від 11.07.2007 року в сумі 119206,76 грн..

За договором про відступлення права вимоги № 0002/19/6 від 28 березня 2019 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло статусу Нового Кредитора та отримано право вимоги за фінансовими кредитами по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк Форум», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0101/07/15-N від 11.07.2007 року.

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію особи юридичною адресою ТОВ « Фінансова компанія «Веста» (ідентифікаційний код особи 41264766) зазначено м.Київ, вул.Олексія Терьохіна,8А, офіс 111.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28.12.2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 264/7485/14-ц (боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (юридична адреса: м.Київ, вул.Верховної Ради,7, ЄДРПОУ 321574573) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (юридична адреса: м.Київ, вул. Олексія Терьохіна,8А, офіс 111, ЄДРПОУ 41264766).

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором не видавався.

У відповідності до п. 17.4 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого документу за заявою стягувача не видавався, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко