Рішення № 88282162, 16.03.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/973/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

за участю:

позивача -

представника позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 9,07 га, розташована на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Позивач у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Неподання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 обґрунтовує перебуванням на заробітках за кордоном у період з 22 серпня 2018 року по 18 листопада 2018 року та хворобою і лікуванням онуки, яка потребувала операції на серці. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з зазначених поважних причин і просила визначити додатковий строк тривалістю один місяць для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представником – адвокатом Ружицьким В.В. подано заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, в якій зазначено про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання відповідно до положень ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 , актовий запис Полтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області № 8 від 1 травня 1986 року (а.с. 5) та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 02 від 16 серпня 2013 року виконкому Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, про що виконкомом Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області складено актовий запис № 23 від 16 квітня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 7) за життя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13 березня 2014 року приватним нотаріусом Костянтинівського районного нотаріального округу Панасенко І.П., належала земельна ділянка площею 9,07 га, розташована на території Полтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Іллінівської сільської ради від 16 травня 2018 року № 528 (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тобто не прийняла спадщину.

Листом Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори від 18 лютого 2020 року № 128/01-16 (а.с. 16) ОСОБА_1 повідомлено про пропуск нею строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та роз`яснено право звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до листа № 460/01-09 від 02 березня 2020 року та витягу зі спадкового реєстру 02 березня 2020 року, сформованого Костянтинівською державною нотаріальною конторою (а.с. 26-27), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 немає.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстави стверджувати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій – оскільки в період часу з 22 серпня 2018 року по 18 листопада 2018 року вона перебувала за кордоном, що підтверджується відповідними відмітками в її паспорті громадянина України для виїзду за кордон, а після повернення займалася лікуванням онуки, яка хворіла на тяжку хворобу.

У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип «пропорційності», приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, а також той факт, що спадщина до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає, за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю один місяць з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Адміністративна, 42/3, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 41073075) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю один місяць з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 16 березня 2020 року, повний текст рішення виготовлений 18 березня 2020 року.

Суддя: