Рішення № 88282026, 24.02.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
24.02.2020
Номер справи
515/1777/19
Номер документу
88282026
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №515/1777/19

Провадження №2/515/281/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Савіхіної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (далі – АТ КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) Савіхіної А.М. пред`явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № ODXRFE24013538 від 24.12.2013 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6939 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та бан- ком, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборго- ваності здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен нада- вати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка ск- ладається із заборгованості за кредитом, за відсотками комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним дого- вором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього перед банком виникла заборгованість. Рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 19.01.2015 р. з відповідача на користь АТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 9216.04 грн., з яких: 6939 грн. - заборгованість за кредитом; 5,78 грн. - заборгованість по про- центам за користування кредитом; 222,04 грн. - заборгованість по комісії за користуванням креди- том; 1134,17 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та штрафи - 915,05 грн . Різниця між заборгованістю що існує на даний час та сумою стягнутою вказаним рішенням становить 20309,99 грн., яку просить позивач стягнути.

Ухвалою суду від 28.11.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному прова- дженні відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.30).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу роз- глянути у відсутність представника “ПриватБанку”, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи(а.с.25).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "за закінченния терміну зберігання" (а.с.80). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 24. 02.2020 р. на 16 год. 00 хв., в яке він повторно не з`явився, відзиву на позов не подав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір за № ODXRFE24013538 від 24.12.2013 р., за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6939 грн., зі сп- латою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгова- ності за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за кори- стування кредитом та інших витрат.

Рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» м.Дніпропетров- ськ від 19.01.2015 р. з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк", стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 9216,04 грн.(а.с.5).

Розрахунком (а.с.6) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № ODXRFE24013538 від 24.12.2013 р. Так, станом на 02.10.2019 р. ОСОБА_1 має за- боргованість в розмірі 27167, 65 грн., з яких 6939 грн. – заборгованість за кредитом; 5,78 грн. – за- боргованість за відсотками за користування кредитом; 222,04 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 20000,83 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за догово- ром.

Позивач просив стягнути різницю між загальною заборгованістю станом на 02.10.2019 р. та су- мою, що стягнута вказаним рішенням, а саме 20309,99 грн., з яких: 18866, 66 грн. – заборгованість пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також 500 грн – штраф (фіксована частина) та 943,33 грн. – штраф (процентна складова).

Відповідно до п.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг, – при порушенні позичаль- ником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. ( в еквіваленті 500 грн. за кредитними картами відкрити у валюті USD) + 5% від суми позову (а.с.12 зв.).

Відповідно до п.2.4.2.2.7 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.13), позичальник зо- бов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевит- рати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним договором. У разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «При- ватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 12.02.2018 р. і во- лодіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.19,21).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити про- центи.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен- ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відпові- дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут- ності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язан- ня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов`язання у строк, встановле- ний договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № ODXRFE24013538 від 24.12.2013 р. мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1921 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 280 -282 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дністров- ськ, республіка Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товарист- ва комерційний банк “Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгова- ності та судових витрат № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ODXRFE24013538 від 24.12.2013 р. в розмірі 20309 грн.99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дністров- ськ, республіка Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товарист- ва комерційний банк “Приватбанк” судовий збір в розмірі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88282026 ?

Документ № 88282026 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88282026 ?

Дата ухвалення - 24.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88282026 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88282026 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88282026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Судове рішення № 88282026, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 24.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 88282026 відноситься до справи № 515/1777/19

Це рішення відноситься до справи № 515/1777/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88282025
Наступний документ : 88282027