Ухвала суду № 88281886, 17.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11312/17

Номер провадження 2/522/1127/20

УХВАЛА

17 березня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання – Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загальногго прозвоного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аргумент», треті особи: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недостовірним звіту про оцінку майна та рецензії на звіт –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аргумент», треті особи: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недостовірним звіту про оцінку майна та рецензії на звіт.

23.01.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про доповнення правових підстав щодо позовних вимог, по якому також просив суд у відповідності до ст.ст. 83,84 ЦПК України витребувати з канцелярії Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу №522/16885/15ц в матеріалах якої знаходиться оригінал звітів про оцінку квартири, що є предметом позову по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу на те, що клопотання про витребування доказів подано із порушенням строку, передбаченого ЦПК України, крім того позивач є стороною по справі №522/16885/15-ц, яку просить витребувати для огляду, доказів на підтвердження того, що він самостійно не мав можливості отримати його суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 суду про доповнення правових підстав щодо позовних вимог та витребування доказів – повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/11312/17 , веб-адреса сторінки – http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя: Р.Д. Абухін

17.03.2020