Постанова № 88281766, 17.03.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/93/20

Провадження № 3/506/82/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Орач, Окнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2020 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній 15 лютого 2020 року о 10.45 год., керував мотоциклом марки «Musstang» НОМЕР_1 в с.Малаївці Окнянського району Одеської області не маючи при собі посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким ТЗ.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив, що він дав дозвіл своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 сісти за кермо мотоцикла. ОСОБА_1 свою вину визнав та запевнив, що в подальшому приділятиме достатньо уваги вихованню сина з метою недопущення вчинення ним подібних вчинків.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка неповнолітній ОСОБА_1 повідомив, що дійсно він 15.02.2020 року їхав з магазину на мотоциклі «Musstang» НОМЕР_1 не маючи права керування ним. Вказаний мотоцикл він узяв у батька, спитавши у нього дозволу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , неповнолітнього свідка, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №413562 від 15.02.2020 року /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /а.с.2, 3, 4, 5/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.6/;

- копію свідоцтва про народження та копію паспорта ( НОМЕР_2 -картки) ОСОБА_2 /а.с.7-8/;

- довідку рахунок серія НОМЕР_3 , видану ТОВ «Південною торговельною компанією», відповідно до якої «Musstang» НОМЕР_4 В належить ОСОБА_3 /а.с. 9/;

- витяг з бази даних «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності /а.с.5/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, і, враховуючи обставини справ та особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачених ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.