Ухвала суду № 88281687, 17.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 761/32819/19

Провадження № 2-зз/947/58/20

УХВАЛА

17.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача – адвоката Шестопалова О.О. про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 21.10.2019 року відкрите провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк», ОСОБА_2 про визнання договору кредиту недійсним. Позивач вимагала визнати недійсним договір про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідним особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією виникнення, зміни, переходу, припинення прав на дачні будівлі і земельну ділянку по АДРЕСА_1 ; та заборони ОСОБА_2 вчиняти дії, спрямовані на реалізацію прав іпотекодержателя /кредитора на вищевказане нерухоме майно.

По справі неодноразово оголошувалася перерва за клопотанням представників сторін, які вчиняли дії для вирішення спору поза судом.

16 березня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про скасування ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову. Заявник обґрунтовує свої вимоги наступним: сторони досягли домовленості щодо вирішення спору щодо погашення боргу за договором кредиту шляхом продажу іпотечного майна і для реалізації цієї домовленості представники сторін просять скасувати ухвалу суду про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову . Одночасно з клопотання про скасування заходів забезпечення позову до суду від сторони позивача надійшла заява про відмову від позову з тих підстав, що спір між сторонами вирішено.

Керуючись ст.149,ст.158 ЦПК України, суд

Ухвалив,

Клопотання представника позивача – адвоката Шестопалова О.О. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 11 жовтня 2019 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно, що не перешкоджає її оскарженню до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.