Ухвала суду № 88281568, 13.02.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1820/18

Провадження № 2/515/162/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача – адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк

про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому

порядку неправомірним, зобов`язати здійснити перерахунок відсотків згідно з кредит-

ним договором без номеру від 21.08.2008 р. за період з 01.04.2015 р. по 19.09.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 року ОСОБА_1 пред`явила вказаний позов

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року відкрито провадження у справі.

Зазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді Сметаняка ОСОБА_2 Я.

Згадану цивільну справу, вилучену у судді Сметаняка О ОСОБА_3 Я. у зв`язку з закінченням строку від- рядження та відрахування його зі штату суду, 20 липня поточного року передано судді Тимошенку С.В. для прийняття до свого провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду спра- ви, у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надіслав відзив на позов, згідно якого банк з позовними вимогами не погоджується, вважає їх безпідставними та не обґрунтова- ними та такими що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного това- риства комерційного банку ПриватБанк, про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобов`язати здійснити перерахунок відсот- ків згідно з кредитним договором без номеру від 21.08.2008 р. за період з 01.04.2015 р. по 19.09. 2018 р .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.