Ухвала суду № 88281195, 17.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/4731/16-ц

Провадження № 2/947/1098/20

УХВАЛА

17.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Калашнікової O.I.

при ceкpeтapi Шеховцевій О.В.

За участю представника позивача – адковата ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог Одеська міська рада, Орган самоорганізації населення Квартальний комітет «Дерибасівка» про виділ частки у самостійний об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в квітні місяці 2016 року звернулась до суду з вимогами про виділ частки домоволодіння в самостійний об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та виділ земельної ділянки з спільного індивідуального користування. Після виконання позивачем ухвали суду про залишення позову без руху 01 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 відкрите загальне позовне провадження.

27.03.2017 року у відповідності до положень ст.11-1 ЦПК України в редакції, що діяла на той період часу справу за позовом ОСОБА_2 передано на розгляд судді Калашніковій О.І.

Після отримання висновку будівельно-технічної експертизи позивач надала заяву про зменшення позовних вимог і просила суд ухвалити судове рішення, яким виділити в натурі належні ОСОБА_2 51\100 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 в окремий об`єкт нерухомості, визнати за ОСОБА_2 право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці площею 268 кв.м. за адресою : АДРЕСА_2 та складається з приміщень у житловому будинку літ.»А»: 1-1 житлова площею 11,5 кв.м., 1-2 кухня площею11,7 кв.м., 1-3 коридор площею3,1 кв.м., 1-4 житлова площею 21,0 кв.м., 1-5 ванна площею 2,9 кв.м., 1-6 житлова площею 6,7 кв.м., загальною площею 56,5 кв.м., в тому числі – житловою 38,8 кв.м.; сараїв літ.»Ж»,»Д», частини огорожі №1-6, частини мостіння ІІ,ІІІ; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на домоволодіння АДРЕСА_1 : встановити в натурі межі земельної ділянки площею 268 кв.м. , що перебувають у законному користуванні ОСОБА_2 .

Відповідач позов не визнав і доводив, що технічна можливість виділити 51\100 частину домоволодіння в самостійний об`єкт нерухомості відсутня.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року за клопотанням сторони позивача по справі призначено додаткову судово-будівельну експертизу. Провадження по справі було зупинено на час виконання експертних робіт.

11.02.2020 року справу повернуто з експертної установи , 12.02.2020 року провадження по справі відновлено і призначено до судового розгляду.

В сьогоднішньому судовому засіданні сторони підтримали заяву від 18.12.2019 року про затвердження мирової угоди, укладеної ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за умовами якої:

визначенню порядку користування підлягає земельна ділянка загальною площею 0,0601 га за адресою АДРЕСА_2 згідно схематичного Плану фактичного користування земельною ділянкою, виготовленому ФОП ОСОБА_4 В користуванні ОСОБА_2 залишається земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,0288 га (1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-1); в користуванні ОСОБА_3 залишається земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,0313 га (1-13-12-11-10-9-8-7-6-14-15-16-17-1);

51\100 частина домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 56,5 кв.м., в тому числі – житловою 38,8 кв.м., що розташована на земельній ділянці площею 0,0288 га і що належить на праві власності ОСОБА_2 виділяється у самостійний об`єкт нерухомості з присвоєнням нової адреси у відповідності до Правил бронювання та присвоєння поштової адреси;

49\100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 57,8 кв.м., в тому числі житловою – 41,6 кв.м., що розташовані на земельній ділянці площею 0,0313 га, що належать на праві власності ОСОБА_3 виділяються у самостійний об`єкт нерухомості із залишенням юридичної адреси АДРЕСА_2 .

Право спільної часткової власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на домоволодіння АДРЕСА_1 припиняється.

Сторони зобов`язались добровільно і добросовісно виконувати умови мирової угоди.

Суд вивчив матеріали справи і вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену сторонами, тому як умови мирової угоди відповідають вимогам закону і не порушують права та інтереси учасників процесу та інших осіб, умови угоди є виконуваними.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі, про що вказано в тексті мирової угоди.

Право сторін з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укласти мирову угоду в любій стадії судового розгляду справи передбачене ст.207 ЦПК України. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі,якщо сторони уклали мирову угоду і суд її затвердив.

При укладанні мирової угоди сторони вирішили питання судових витрат.

Керуючись ст.ст.207, 255-256 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 18 грудня 2019 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог Одеська міська рада, Орган самоорганізації населення Квартальний комітет «Дерибасівка» про виділ частки у самостійний об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності.

Закрити провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог Одеська міська рада, Орган самоорганізації населення Квартальний комітет «Дерибасівка» про виділ частки у самостійний об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.