Справа № 2-453/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Чумак Н.О.,
при секретарі Хачатурян М.Ю.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Терра Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги, на задоволенні яких наполягав у судовому засіданні представник позивача, обґрунтовуються тим, що 27 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 523-Ф/07, відповідно до якого позивач надав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на поточні потреби з кінцевим терміном погашення 24 липня 2009 року.
Умови договору щодо щомісячного погашення кредиту не виконує, в зв’язку з чим у неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 9837,80 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та яка складається з наступного:
- 114,49 грн. поточні проценти;
- 4299,21 грн. прострочена заборгованість за основним боргом;
- 1552,51 грн. прострочені проценти;
- 1050,00 грн. комісія за обслуговування кредитного рахунку;
- 2500,00 грн. – штраф за недотримання зобов’язань;
- 321,59 грн. – пеня за порушення строків погашення процентів.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача борг в сумі 9837,80 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в розмірі 98,38 грн.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася,про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином,причини своєї неявки суду не повідомила, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги доведеними та такими,що підлягають задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, 27 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 523-Ф/07, відповідно до якого позивач надав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на поточні потреби з кінцевим терміном погашення 24 липня 2009 року.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач взяті на себе зобов’язання у порушення зазначених норм закону та умов договору, що надає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23 вересня 2009 року становить 9837,80 грн., в тому числі:
- 114,49 грн. поточні проценти;
- 4299,21 грн. прострочена заборгованість за основним боргом;
- 1552,51 грн. прострочені проценти;
- 1050,00 грн. комісія за обслуговування кредитного рахунку;
- 2500,00 грн. – штраф за недотримання зобов’язань;
- 321,59 грн. – пеня за порушення строків погашення процентів.
-
Встановлені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами – договором кредиту, розрахунком заборгованості.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути на користь позивача, Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (р/р 373970001 в ПАТ «Терра Банк» МФО 380601, ЄДРПОУ 24425738, 50036 м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 5) з відповідача ОСОБА_2 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Політехнічна 73/17, ІНН НОМЕР_1, паспорт АН № 347898) заборгованість в сумі 9837 (дев’ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн..80 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 98 (дев’яносто вісім) грн. 38 коп., 120 (сто двадцять) грн..00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 10056 (десять тисяч п’ятдесят шість) грн.. 18 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовю заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Н.О. Чумак
Судове рішення № 8828092, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-453/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: