Постанова № 88280853, 11.03.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/757/20

провадження №: 3/398/363/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,

встановив:

4 березня 2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді навпроти будинку АДРЕСА_2 . Таврійська в с АДРЕСА_1 перегородив вказану вище вулицю, з метою перешкодження проїзду службового транспорту поліції та виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції, тобто вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

4 березня 2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді навпроти будинку АДРЕСА_2 . Таврійська в с. АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та не виконував вимоги закону, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

4 березня 2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді навпроти будинку АДРЕСА_2 справляв потребу при місцевих жителях, чим порушив громадський порядок і спокій горомадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину, підтвердив обставини, зазначені у протоколі. зазначив також, що на даний час не працює.

Поліцейський ОСОБА_2 у судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_1 раніше був засуджений за вчинення злочину і також притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, за яке на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт, які він відбув та потім заявив що у майбутньому не буде відбувати громадські роботи.

Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП підтверджується сукупністю таких доказів: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 514964 від 04.03.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 514965, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 514966, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , усними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, наданим разом з протоколом відеозаписом з відеореєстратора поліцейського.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та у вчиненні правопорушення, ст.185 КУпАП, яке полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан.

Обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлені. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд керується ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи санкції ст.ст. 173, 185 КУпАП і норми ст. 33 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у максимальному розмірі, передбаченому санкціями зазначених вище статей, тобто на строк 60 годин.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору – назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA798999980000031211256026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя В.В. Орловський