Ухвала суду № 88280095, 17.03.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8560/19

Номер провадження 2/404/2304/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа № 404/8560/19 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" оригіналів наступних документів, а саме: кредитного договору №0861838101/17972136 від 16 липня 2013 року; договору № 2 про відступлення прав вимог від 23 березня 2018 року; витягу з додатку №1 до договору №2 про відступлення прав вимог; свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «ЄАСБ»; розрахунку заборгованості по кредитному договору №0861838101/17972136; протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-02-21-000031-авід 15.03.2018 року; платіжного доручення №14408 від 22.03.2018 року з метою з`ясування, чи вірно нараховувалися заборгованість, комісія, відсотки та пеня по кредитному договору №0861838101/Т/972136.

Учасники процесу до суду не зявились, повідомлені належним чином.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, враховуючи, що вищевказані документи містяться в матеріалах справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" оригіналів наступних документів, а саме: кредитного договору №0861838101/17972136 від 16 липня 2013 року; договору № 2 про відступлення прав вимог від 23 березня 2018 року; витягу з додатку №1 до договору №2 про відступлення прав вимог; свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «ЄАСБ»; розрахунку заборгованості по кредитному договору №0861838101/17972136; протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-02-21-000031-авід 15.03.2018 року; платіжного доручення №14408 від 22.03.2018 року з метою з`ясування, чи вірно нараховувалися заборгованість, комісія, відсотки та пеня по кредитному договору №0861838101/Т/972136 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко