Ухвала суду № 88279706, 03.03.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1562/19

2/0187/72/20

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"03" березня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої – судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В

23.09.2019 року до суду звернувся зпозовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір позики № 66177 від 23.08.2016 року в електронній формі, за яким ОСОБА_1 отримав грошові кошти на картковий рахунок в розмірі 1200 грн. Через невиконання умов договору позики ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом на 12.09.2019 року складає 51481,20 грн. Вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 1921 грн позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь.

ТОВ «Веллфін» свої зобов`язання за договором позики виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 суму позики у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно фінансовій установі грошові кошти для погашення заборгованості за договором позики, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором позики відповідач станом на 12 вересня 2019 року має заборгованість у розмірі 51481,20 гривень, яка складається з наступного: 1200 гривень – основний борг; 25452 гривень – заборгованість по відсоткам; 24825,20 гривень заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати по справі в розмірі 1921 грн.

В ухвалі суду про відкриття провадження було постановлено розгляд цієї справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача Терно О.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 61).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомлення, які повернуто до суду з довідкою «за закінченням встановленого строку зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає» та оголошенням про виклик відповідача у справі на офіційному сайті суду (а.с. 67,71,73-75). Заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надавав.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко