
Справа № 186/358/20
Провадження № 1-кс/0186/62/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 березня 2020 року року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А.,
секретар - Лиман Н.П.,
розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040380000513 від 30 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
16 березня 2020 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040380000513 від 30 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 30 жовтня 2019 року в період часу з 17.00 до 18.30 години невідома особа, шляхом вільного доступу, з квартири за місцем проживання ОСОБА_1 - по АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон "Нокіа" з абонентським номером НОМЕР_1 (модель невідома, документи відсутні, оскільки купував в ломбарді), ключі від квартири та автомобілю марки «Волга», гроші в сумі 1 100 гривень. Сума матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_1 , складає 1 800,00 гривень.
30 жовтня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120190403800005139, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно отримати дані щодо можливого використання особою викраденого мобільного телефону, в якому знаходився абонентський номер оператора ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_1 .
Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, та те, що вони можливо будуть використані як докази для встановлення істини по справі, що іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента НОМЕР_1 , що використовував мобільний термінал в період часу з 08.00 год. 30 жовтня 2019 року по теперішній час, яка перебуває у володінні компанії мобільного оператора «ВФ Україна» в офісі мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав, просить його задовільнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не з`явився, про дату розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - старшому лейтенанту поліції Ловягіну Олегу Миколайовичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що містять:
- інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовував в період часу з 08.00 години 30 жовтня 2019 року по теперішній час мобільний термінал з сім карткою в ньому оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , з встановленням іmеі даного мобільного терміналу;
а також до роздруківок трафіків з`єднань мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний мобільний термінал в період часу з 08.00 години 30 жовтня 2019 року по теперішній час, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме: перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», розташованої за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м.Київ (ЄДРПОУ 14333937).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто з 18 березня 2020 року по 17 квітня 2020 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ловягіна О.М.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: С.А.Янжула.
Судове рішення № 88279692, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 18.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/358/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: