
справа № 179/268/20
провадження № 3/179/124/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Магдалинівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ «ВПК-Агро», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 30 від 21.01.2020р., ОСОБА_1 вчинив порушення: здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість всього на суму 271328 грн., чим порушено вимоги ч.1 ст.163-1 КУпАП, пп 14.1.11, пп.14.1.36, п.14.1.257, п.14.1, ст.. 14, п.185.1 ст.185, пп.189.1 ст. 189, абз. г) п. 198.5, п. 198.3 ст.. 198 Податкового кодексу України та не зареєстровано податкові накладні на загальну суму ПДВ 228591 грн, чим порушив п.198ю5 ст.198, п.201.1, п.201.4, абз.4, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомв, про розгляд справи повідомлялась належним чином, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.
В протоколі про адміністративне правопорушення поясненень стосовно ситуації, що склалась, не надано.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні порядку ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 21.01.2020 року, в якому зафіксовано факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку;
- копією акту про результати перевірки ТОВ «ВПК-Агро» №2778/04-36-05-15/34229691 від 21.01.2020 року, яким виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на загальну суму 271 328 грн. Та не зареєстровано податкові накладні на загальну суму ПДВ 228 591 грн.
При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначеніст.33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст.34,35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкціїч.1 ст.163-1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положеньст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.163-1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., /призначення платежу: *;21081100; № 30;* УДКСУ у Магдалинівському районі/Магдалинівський район/21081100; код утримувача: 38046523; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку(IBAN): UA088999980313090106000004139, код класифікації доходів бюджету 21081100.
На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в сумі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т. А. Ковальчук
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Судове рішення № 88279382, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/268/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: