Ухвала суду № 88279283, 17.03.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1306/15-ц

6/214/33/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, яку надалі уточнив та в уточненій заяві просить суд відстрочити виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2016 року про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитними договорами в сумі 83963,61 доларів США, яке здійснюється в межах виконавчого провадження ВП №58689773, до ухвалення остаточного рішення по справі №214/7377/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до нього про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року, із заявника стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 83963,61 доларів США. На підставі зазначеного рішення суду, 25.04.2016 року цим же судом був виданий виконавчий лист 214/1306/15-ц, який на теперішній час знаходиться на виконанні у Саксаганському ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області. Разом з тим заявник зазначає, що на теперішній час на розгляді у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа №214/7377/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до нього про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом спору в іншій справі, спосіб звернення на яку прямо передбачений договором іпотеки. Згідно договору наступної іпотеки №014/03-03/05/752/1 від 13.09.2007 року вказана нежитлова будівля є предметом наступної іпотеки. Таким чином, іпотекодержателем було визначено та обрано спосіб захисту своїх прав – шляхом звернення до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, а проведення торгів та у подальшому випадку задоволення позову, унеможливить виконання судового рішення у справі про звернення стягнення та ускладнить виконання рішення в межах виконавчого провадження №58689773 про стягнення заборгованості.

Заявник у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» у судове засідання також не з`явився, але надав до суду письмові заперечення проти заяви, в яких просив суд розглянути дану заяву за його відсутності та відмовити у її задоволенні, оскільки заявником не зазначено обставин, які ускладнюють виконання рішення суду від 16.02.2016 року або роблять його виконання неможливим.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Так, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 16.02.2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» було стягнуто заборгованість у розмірі 86963,61 доларів США за кредитними договорами №014/03-03/1858, №014/03-03/2285, № 014/03-03/2423.

На підставі зазначеного рішення суду, 25.04.2016 року цим же судом був виданий виконавчий лист 214/1306/15-ц, який на теперішній час знаходиться на виконанні у Саксаганському ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області.

Ухвалою цього ж суду від 23.10.2018 року у вказаному виконавчому листі було замінено стягувача в особі Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду та підтверджено скріншотом з офіційного сайту ДП «Сетам» про призначення торгів, у рамках здійснення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №214/1306/15-ц було призначено торги з приводу продажу нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом договору наступної іпотеки №014/03-03/05/752/1 від 13.09.2007 року.

Між тим, у провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попова В.В. перебуває цивільна справа №214/7377/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором наступної іпотеки від 13.09.2007 року, а саме комплекс нежитлових будівель, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що здійснення реалізації зазначеного нерухомого майна у рамках здійснення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №214/1306/15-ц ускладнить та навіть зробить неможливим виконання рішення суду по цивільній справі №214/7377/17 у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є комплекс нежитлових будівель, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по реалізації якого і планується проведення торгів ДП «Сетам».

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заборгованості за кредитними договорами в сумі 83963,61 доларів США, яке здійснюється в межах виконавчого провадження ВП №58689773, до ухвалення остаточного рішення по справі №214/7377/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.