Ухвала суду № 88279213, 18.03.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/149/20

1-кп/0187/166/20

УХВАЛА

"18" березня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участі прокурора Несінова Ю.О., захисника Попова В.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши в підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В

Здійснення кримінального провадження підсудне Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

На початку підготовчого засідання прокурор Несінов Ю.О. вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_2 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, заявлений цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечує проти призначення до судового розгляду, заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю належних доказів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, різняться докази в показах свідка ОСОБА_3 , не допитані працівники поліції які його затримували, відсутня фотофіксація автомобіля в день ДТП, з ним не було проведений слідчий експеримент, подія кримінального правопорушення органом досудового слідства не доведена.

Від адвоката Попова В.А. надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме в протоколі прийняття заяви про злочин вказано, що злочин скоєно на автомобілі коричневого кольору, а в протоколі допиту свідка вказано, що автомобіль мав фіолетовий колір, відсутні данні, які б підтверджували причетність обвинуваченого ОСОБА_1 до скоєного злочину, відсутній протоколу огляду велосипеда, слідчі експерименти були проведені без участі автоексперта, а ОСОБА_1 було відмовлено в його проведенні, відсутні розрахунки висоти розміщення тачки на автомобільному причепі та механізму нанесення тілесних ушкоджень, речові доказі не вилучені, з 20 березня 2019 року ОСОБА_1 не викликали для проведення будь-яких слідчих дій, аж до дня вручення обвинувального акту.

Прокурор заперечує проти клопотань обвинуваченого та захисника.

Потерпіла ОСОБА_2 покладається на погляд суду.

Заслухавши думки учасників провадження, суд вважає, що у задоволені клопотання обвинуваченого та захисника слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення : закрити провадження по справі з підстав передбачених п.4-8,10 частини першої або другою ст. 284 цього Кодексу, повернути обвинувальний акт прокурору якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Положення ст.291 КПК України встановлюють, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, у випадку погодження з ним останнього, а у самому обвинувальному акті, наряду з іншим, повинні бути викладені: фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими; правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а за ч.4 цієї ж норми закону, надання до суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

04.02.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням ч.1 ст.286 КК України який відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження із підстав п.3, ч.3 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості його задоволенню не підлягає, так як вказані клопотання не підлягають розгляду на стадії підготовчого розгляду відповідно вимогам ст. 314 КПК України.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_1 на відсутність належних доказів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, оцінка належності та допустимості всіх доказів які надає прокурор проводиться в судовому засіданні за участі всіх учасників судового засідання і судове рішення виноситься в нарадчій кімнаті після їх дослідження. Надавати оцінку доказам в попередньому засіданні законодавством не допускається.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, з викликом до суду учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню по ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку із відсутністю належних доказів відмовити.

В клопотанні захисника обвинуваченого Попова В.А. про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.286 КК України, у відкрите судове засідання на 30 березня 2020 року о 09-00 годині в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко