Рішення № 88279140, 18.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8560/17

Провадження № 2/185/60/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5766,84 грн. за кредитним договором, судові витрати по справі.

Мотивував тим, що 13.05.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №127-16/СК відповідно до якого кредитодавець видав позичальнику кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 560,00 грн. у строк до 26.05.2016р. Розмір процентної ставки 732,00% на рік або 2% на день. 15.06.2016 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до вказаного договору, якою встановлено тип процентної ставки 3,66% на рік на період з 16.06.2016 по 30.06.2016, з 01.07.2016 до повернення кредиту - 732% на рік. 30.06.2016 між сторонами укладено додаткову угоду №2 до вказаного договору, якою встановлено тип процентної ставки 3,66% на рік на період з 30.06.2016 по 15.07.2016, а з 16.07.2016 до повернення кредиту - 732% на рік. 15.07.2016 між сторонами укладено додаткову угоду №3 до вказаного договору, якою встановлено тип процентної ставки 3,66% на рік на період з 16.07.2016 по 31.07.2016, а з 01.08.2016 до повернення кредиту - 732% на рік.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. У зв`язку з чим, за кредитним договором станом на 25.09.2017 року заборгованість за договором складає 5766,84 грн., яка складається з суми 1790,80 грн., заборгованість по відсотками - 1,60 грн, заборгованість по простроченим відсоткам - 3752,49 грн, три відсотки від простроченої суми - 221,95 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив суд про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, надав відповідь не відзив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав відзив та заперечення на позов, просив відмовити у задоволенні позову, у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

13.05.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №127-16/СК відповідно до якого кредитодавець видав позичальнику кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 560,00 грн. у строк до 26.05.2016р. Розмір процентної ставки 732,00% на рік або 2% на день. 15.06.2016 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до вказаного договору, якою встановлено тип процентної ставки 3,66% на рік на період з 16.06.2016 по 30.06.2016, з 01.07.2016 до повернення кредиту - 732% на рік. 30.06.2016 між сторонами укладено додаткову угоду №2 до вказаного договору, якою встановлено тип процентної ставки 3,66% на рік на період з 30.06.2016 по 15.07.2016, а з 16.07.2016 до повернення кредиту - 732% на рік. 15.07.2016 між сторонами укладено додаткову угоду №3 до вказаного договору, якою встановлено тип процентної ставки 3,66% на рік на період з 16.07.2016 по 31.07.2016, а з 01.08.2016 до повернення кредиту - 732% на рік. /а.с.6-8,14,16,18/

Відповідач кредитні кошти отримав, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 13.05.2016. /а.с. 9/

В погашення заборгованості відповідач сплатив 3060,00 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень №PL117282 від 28.11.2016 на суму 300,00 грн, № @PL375052 від 25.07.2016 на суму 300,00 грн, @2PL730012 від 29.06.2016 на суму 1900,00 грн, @2PL433063 від 15.06.2016 на суму 560,00 грн. /а.с. 22,23,24,25/

Викладене свідчить про те, що відповідач порушила умови кредитного договору так як несвоєчасно сплачувала гроші на погашення кредиту.

Пунктом 1.2 Кредитного договору між сторонами встановлено, що у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 2% в день./а.с.6/

Пунктом 3.5 Кредитного договору між сторонами встановлено, що у разі часткового повернення кредиту в першу чергу погашаються нараховані штрафні санкції в другу заборгованість по процентам , в третю суми кредиту. /а.с.6/

Розпорядженнями по ТОВ « Менеджмент Інвестицій» від 15.06.2016 року, 29.06.2016 року, 25.07.2016 року, 28.11.2016 року грошові кошти , які надійшли від відповідачки в рахунок погашення кредиту були зараховані в рахунок погашення штрафів, прострочених відсотків, відсотків за договором. Грошові кошти для погашення тіла кредиту не зараховувались./а.с. 83-88

Повністю нарахована заборгованість не погашена.

Заборгованість станом на 25.09.2017 року становить 5766,84 грн., яка складається з заборгованості по кредиту- 1790,80 грн., заборгованість по відсотками - 1,60 грн, заборгованість по простроченим відсоткам - 3752,49 грн, три відсотки від простроченої суми - 221,95 грн. розмір заборгованості підтверджено розрахунком , який надав позивач./а.с. 3/

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідачем заявлено про те , що нею була погашена заборгованість за кредитом.

Судом було встановлено, що сплачені відповідачкою суми були зараховані на сплату штрафів та процентів і заборгованість залишається.

Відповідачем заявлено про те , що проценти після спливу терміну кредитування не підлягають нарахуванню.

Судом було встановлено, що за умовами договору після спливу терміну кредитування встановлюється 2% кредитна ставка за день, яка нараховується до дня фактичного розрахунку.

Викладене свідчить про те, що нарахування процентів здійснено у відповідності до умов договору.

Викладене приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню нарахована заборгованість.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258,259,263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» заборгованість за договором споживчого кредиту у розмірі 5 766,84 (п`ять тисяч сімсот шістдесят шість грн. 84 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» судовий збір у розмірі 1600, 00 (тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій», місце реєстрації: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 22, ЄДПРОУ 36295902.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: В. А. Гаврилов