Ухвала суду № 88279124, 17.03.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/703/20

Провадження № 2/0203/603/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/603/2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», –

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа позивача з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження відповідача, інформація про яке надана органом реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи 12 березня 2020 року, відповідно до ст. 27 ЦПК України, вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 з вимогами стягнення матеріальних збитків в порядку суброгації, з підстав того, що відповідно договору добровільного страхування наземного транспорту автомобіль «Інфініті», державний номер НОМЕР_1 , був застрахований у ПАТ «СК «ВАН КЛІН», яке в свою чергу відступило право вимоги ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» до відповідача. 13.03.2017 сталась ДТП за участю застрахованого автомобіля «Інфініті», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Потерпіла у ДТП сторона звернулась із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку зі зазначеною ДТП, яка є страховим випадком та цивільно-правова відповідальність якого застрахована.

24 березня 2017 року позивач, який набув право вимоги від первісного кредитора ПАТ «СК «ВАН КЛІН», здійснив страхове відшкодування потерпілій в ДТП особі в розмірі 50370 грн. на підставі рахунку №8 від 23.03.2017.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Мітсубісі» державний номер НОМЕР_2 була застрахована на підставі Полісу №АК/ НОМЕР_3 в ТДВ «СК «Альфа-Гарант», то останнє виплатило ПАТ «СК «ВАН КЛІН» страхове відшкодування в розмірі 27900 грн.

З підстав того, що повернутої ТДВ «СК «Альфа-Гарант» суми не достатньо для повного відшкодування понесених позивачем збитків та залишок суми в розмірі 22470 грн. відповідачем не повернуто в добровільному порядку, тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму матеріальних збитків в розмірі 22470 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн. на свою користь.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана особисто позивачем з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову та його ціну, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, вважаю, що дана справа підпадає під ознаки малозначної у відповідності до п.2 ч.6 ст.19, п.1 ч.1, п.п.1,4 ч.3 ст. 274 ЦПК України, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Інших заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в порядку суброгації.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачу не пізніше п`ятнадцятого квітня 2020 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Колесніченко