Ухвала суду № 88279084, 18.03.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/929/20

2/0203/670/2020

УХВАЛА

18 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної районної у м.Дніпрі ради, Комунального підприємства «Житлове господарство Центрального району» Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Реформжитло» Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити певні дії, визнання права користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», при подачі позову позивачка повинна була сплатити судовий збір за кожну з трьох самостійних вимог немайнового характеру по 840 грн. 80 коп., а всього в сумі 2522 грн. 40 коп.

Проте, до позовної заяви не надано квитанцію про сплату судового збору в зазначеному вище розмірі, що свідчить про невідповідність позову вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, до позовної заяви не надано її копії для третіх осіб, а також не надано копії всіх додатків відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Долучені до позову додатки засвідчені підписом та печаткою адвоката ОСОБА_5 . Проте, до позову надано лише договір про надання правової допомоги між позивачкою та адвокатом, який не є документом, що посвідчує повноваження останнього, як представника, з огляду на приписи ч.4 ст.62 ЦПК України, відповідно до якої повноваження адвоката в цивільному процесі посвідчуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Таким чином, долучені до позову копії письмових доказів посвідчені не уповноваженою особою.

З урахуванням наведенного позовна заява на підставі ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення наведених вище недоліків, шляхом подачі копії позовної заяви відповідно до кількості третіх осіб, а також засвідчених належним чином додатків до позовної заяви для суду та всіх відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позивачці слід надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору в сумі 2522 гшрн. 40 коп., який підлягає перерахування за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Центральному районі м.Дніпра, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 89998; рахунок отримувача UA288999980313161206000004007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.175,176,177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної районної у м.Дніпрі ради, Комунального підприємства «Житлове господарство Центрального району» Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Реформжитло» Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити певні дії, визнання права користування квартирою - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак