Рішення № 88279063, 27.02.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6994/19

№ 2/183/1560/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Болкарьової О.В.,

секретаря - Гамаскової Н.А. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Новомосковська Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2019 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19947 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 14 лютого 2014 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0862699201/Т/972115.

23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» був укладений Договір № 2 про відступлення права вимоги, у відповідності до якого основний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача по кредиту у розмірі 19947 грн., яка складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 10586 грн.; заборгованість за процентами - 1 грн.; заборгованість за комісією - 7960 грн.; заборгованість за штрафами і пенею - 1400 грн.

На виконання Договору відступлення права вимоги, згідно ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ПАТ «АКТАБАНК» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, позичальник, в порушення вимог ст. 1050, 1054 ЦК України не виконав свої зобов`язання з повернення кредиту, останнім не здійснено жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0862699201/Т/972115 від 14 лютого 2014 року, яка становить 19947 грн., яка складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 10586 грн.; заборгованість за процентами - 1 грн.; заборгованість за комісією - 7960 грн.; заборгованість за штрафами і пенею - 1400 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року відкрите провадження у справі.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою в якій просить цивільну справу за його позовом розглянути у підготовчому засіданні без нього, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути у підготовчому засіданні без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору їх достовірності та достатності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 лютого 2014 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0862699201/Т/972115, у відповідності до якого останній отримав грошові кошти в кредит у розмірі 12000 грн., погашення кредиту здійснюється, зі сплатою відсотків за його користування позичальником щомісячно рівними частинами з кінцевою датою погашення всієї заборгованості 13 лютого 2017 року (а.с. 5, 6).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наданого до суду розрахунку вбачається, що за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 19947 грн. (а.с.18).

23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» був укладений Договір № 2 про відступлення права вимоги, у відповідності до якого основний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача по кредиту у розмірі 19947 грн., яка складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 10586 грн.; заборгованість за процентами - 1 грн.; заборгованість за комісією - 7960 грн.; заборгованість за штрафами і пенею - 1400 грн., про що свідчить надана суду копія вказаного договору та відповідні реєстраційні документи юридичної особи (а.с. 20-27).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання, в результаті чого його заборгованість перед позивачем становить 19947 грн., яка складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 10586 грн.; заборгованість за процентами - 1 грн.; заборгованість за комісією - 7960 грн.; заборгованість за штрафами і пенею - 1400 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 18), з яким погоджується відповідач.

Крім того, суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про відступлення права вимоги, про що свідчить відповідне повідомлення (а.с. 19), а позивач, відповідно до вимог ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України набув право вимоги повернення кредиту, що залишився та сплати процентів.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, а тому з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 19947 грн.

При цьому, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи сплату позивачем при зверненні з позовом судового збору в сумі 1921 грн., задоволення позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду судом справи по суті суд вважає за необхідне розподілити судові витрати у справі, понесені позивачем при сплаті судового збору - 960,50 грн. з відповідача та відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 960,50 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 89, 141, 223, 263, 265, 280 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 0862699201/Т/972115 від 14 лютого 2014 року в розмірі 19947 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) гривень, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу - 10586 грн.; заборгованості за процентами - 1 грн.; заборгованості за комісією - 7960 грн.; заборгованості за штрафами і пенею - 1400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 50 відсотків сплаченого при поданні позову до ОСОБА_1 судового збору, а саме - 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок, згідно з платіжним дорученням № 1025 від 22 жовтня 2019 року.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014), адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 51274, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Андріївка).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в тридцяти денний термін з дня його проголошення.

Суддя О.В.Болкарьова