Ухвала суду № 88278829, 17.03.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1602/19

Провадження № 2/177/98/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17.03.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «РОДИНА» про повернення орендованого майна орендодавцю та виплати коштів за користування майном,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд зобов`язати ТОВ «Агрофірма «Родина» в особі ОСОБА_2 виплатити їй кошти 1/2 частини орендованого майна в розмірі 3% річних за користування її майном за період з 2006 року по 2019 рік в розмірі 2607,08 грн. та інфляційні витрати за період з 2006 року по 2019 року в розмірі 13941,11 грн. Зобов`язати ТОВ «Агрофірма «Родина» негайно повернути її майно, або його вартість – 6207,03 грн. та стягнути з відповідача на її користь всі витрати по справі.

17 лютого 2020 року представник позивача Соколовська Л.М. надала до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «РОДИНА» про повернення орендованого майна орендодавцю та виплати коштів за користування майном, без розгляду.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «РОДИНА» про повернення орендованого майна орендодавцю та виплати коштів за користування майном – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: