Ухвала суду № 88278818, 28.02.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/508/18

Провадження № 2/177/117/20

У Х В А Л А

28.02.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.11.2019 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», в якій пред`явлено вимоги виключно до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.01.2020 підготовче судове засідання по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

26.02.2020 представник позивача надала суду уточнену позовну заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог до ОСОБА_1 , ставлячи питання про стягнення з нього на користь ПАТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» - 15272,49 грн. та судового збору в розмірі 1762 грн.

28.02.2020 представник позивача надала на адресу суду заяву, в якій просила суд прийняти уточнену позовну заяву, справу розглядати за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно п. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню судового засідання по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, а також вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки позивачем подано уточнену позовну заяву, тому суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію.

Копії уточненої позовної заяви надіслати відповідачу.

Судове засідання по справі відкласти на 25.03.2020 о 08:45 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, кабінет № 2), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя С.А. Суботіна