Постанова № 88278782, 18.03.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5687/19

3-в/212/6/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

18 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 10.07.2019 року, винесеної за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2019 року за результатами розгляду вищенаведеної справи винесена постанова, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Судом встановлено, що у тексті постанови допущена технічна помилка (описка) в частині місця роботи правопорушника ОСОБА_2 , а саме: зазначено «водій КП "Міський Автобус"», в той час як правильним є «водій КП "Міський Тролейбус"».

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 283, 245, 246 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку в постанові Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Вважати вірним місце роботи ОСОБА_2 - Комунальне підприємство "Міський Тролейбус".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний