Ухвала суду № 88278561, 17.03.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1464/20

Провадження № 2/211/1195/20

У Х В А Л А

17 березня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно, статті 28 ЦПК України, підсудність справ за вибором позивача: Позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що не відноситься до підсудності Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Щодо виконання спірного виконавчого напису, суд зазначає, що відкрите виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна , тобто м. Київ, що не відноситься до підсудності Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Судом встановлено, що жодним чином дана справа не може бути підсудною Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому підлягає направленню для розгляду до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за місцем реєстрації позивача.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н. О. Сарат