Ухвала суду № 88278378, 16.03.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/444/19

Провадження № 1-кс/210/485/20

У Х В А Л А

іменем України

"16" березня 2020 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. за участю секретаря Басніної Т.О., розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції Щукіна М.К. винесене в кримінальному провадженні № №12019040710000089 від 18.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Щукін М.К. звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 в Дніпропетровській області Ганським В.Г. про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 18.01.2019 року від працівників УПН ГУНП в Дніпропетровській області отримано рапорт щодо групи невідомих осіб, які, здійснюють збут психотропної речовини «метамфетаміну» шляхом «схованок» на території Металургійного району міста Кривого Рогу. (ЄО №1232 від 18.01.2019)

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040710000089, відомості якого 18.01.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що протягом двох останніх років вживає психотропну речовину «метамфетамін», яку купує в Металургійному та Центрально-міському районах міста Кривого Рогу у невідомої особи, за допомогою месенджера «Телеграмм» зв`язуючись з абонентом «ІНФОРМАЦІЯ_3». Після повідомлення вище зазначеного абоненту про необхідність придбання психотропної речовини «метамфетаміну» та вказання району через месенджер «Телеграм» приходить повідомлення зі скрін-шотом у якому вказуються номери телефонів: НОМЕР_1 або НОМЕР_2 , на один з яких необхідно здійснити переказ коштів за придбання «метамфетаміну».

В ході допиту свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що приблизно у листопаді місяці 2019 року з месенджера «Телеграмм» з абоненту «ІНФОРМАЦІЯ_3» надійшло текстове повідомлення про наявність метамфетаміну. Для придбання необхідно надійслати текстове повідомлення абоненту «ІНФОРМАЦІЯ_3» після чого перевести грошові кошти у розмірі 250 гривень (без комісії терміналу, яка становить 11 гривень) на абонентські номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Раніше були інші абонентські номери для поповнення, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 або НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Окрім того, при опрацювання інформації, отриманої в порядку тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Глобал Мані» встановлено, що для забезпечення легалізації грошових коштів використовуються електронні гаманці зазначеної установи до яких прив`язані абонентські номери телефонів: НОМЕР_14 .

Встановлення місцезнаходження зазначених мобільних телефонів, а також осіб, які користуються ними, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як особи, що користуються вищевказаними телефонними номерами, можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Встановлення осіб, які на теперішній час користуються зазначеними мобільними телефонами, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має ПрАТ «Київстар», а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами (абонент А), які працюють в мобільному сім: НОМЕР_14 , ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період з 18.01.2019 по строк дії ухвали, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особи, які в теперішній час користуються зазначеними мобільними терміналами, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією ПрАТ «Київстар», а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 1 ст. 159, п.7 ст. 162 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів ( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Щукіна М.К. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати розпорядження начальнику ПрАТ «Київстар», адреса розташування: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53, ідентифікаційний номер юридичної особи 21673832, надати доступ до документів ПрАТ «Київстар», що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з абонентських номерів (абонент А), які працюють в мобільних сім: НОМЕР_14 ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період з 18.01.2019 по строк дії ухвали, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Надати право тимчасового доступу слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Щукіну Максиму Костянтиновичу, слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Щербині Микиті Ігоровичу, старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Одушенку Денису Юрійовичу, старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Карпюку Костянтину Володимировичу, слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Штемберському Віталію Олександровичу, старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Тесленку Анатолію Сергійовичу, слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Трофименку Олександру Олександровичу, слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Голубу Віктору Костянтиновичу, слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Іванову Артему Ігоровичу, старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Голубниченко В`ячеслав Віталійович, слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Соколову Сергію Олександровичу, старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Сірченку Дмитру Сергійовичу.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко