Ухвала суду № 88278346, 04.03.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1023/20

Провадження № 1-кс/210/390/20

"04" березня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., за участю секретаря Недолуги Л.В., розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Трегубової П.С., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Рижковою Н.П., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12020040710000282 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року до суду надійшло слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Трегубової П.С., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Рижковою Н.П., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12020040710000282 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.02.2020 року до чергової частини Металургійного відділення поліції Криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення, про те, що 18.02.2020 року близько 10:09 години за адресою м. Кривий Ріг Металургійний район вулиця Ландау, в ставку біля авторинку «Термінал» перехожий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив поліетиленовий пакет в якому загорнутий тулуб жінки без голови та кінцівок.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних осіб, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що виявлено тіло ймовірно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користувалась абонентським номером НОМЕР_1 , який працює в мобільному терміналі imei: НОМЕР_2 .

Подальшими заходами встановлено, що до моменту зникнення безвісті, ОСОБА_2 , тісно спілкувалась з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується на теперішній час невстановлена особа, та абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення даного кримінального правопорушення та отримання інформації, що містить оперативний та слідчий інтерес доречно отримати тимчасовий доступ до речей та документів інформації, що міститься у ПрАТ «Київстар» (ОКПО 21673832), юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має ПрАТ «Київстар», а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 (абонент А), який працює в мобільній сім-картці, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), з 00:00 годин 01 грудня 2019 року по теперішній час, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особи, які в теперішній час користуються зазначеним мобільним терміналом, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією ПрАТ «Київстар», а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Представник ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчим у клопотанні доведено, що документи, доступ до яких він просить надати доступ, можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Трегубової П.С., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Рижковою Н.П., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12020040710000282 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та зобов`язати ПрАТ «Київстар» (ОКПО 21673832), юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільній сім-картці НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), з 00:00 годин 01 грудня 2019 року по 04 березня 2020 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

За наявності контрактної угоди номеру НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 або відповідної реєстрації абонента, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Право тимчасового доступу надати слідчому Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Трегубовій Поліні Сергіївні, старшому слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Карпюку Костянтину Володимировичу, старшому слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Одушенко Денису Юрійовичу, старшому слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тесленко Анатолію Сергійовичу, старшому слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Голубниченко В`ячеславу Віталійовичу, слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Трофименко Олександру Олександровичу, слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області П`ятковській Алені Ігорівні.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.04.2020 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: О. В. Хлистуненко