Ухвала суду № 88278305, 17.03.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/367/19

Провадження № 1-кп/175/21/19

Ухвала

Іменем України

17 березня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

суддів Озерянської Ж.М., Реброва С.О.,

при секретареві Філоненку О.О.,

за участю сторін: прокурора Носань І.О.,

захисників Аракелової А.Р., Косяченка К.В., Пінчук Л.Л., Плотниченка М.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

а також потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих Ткачука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12018040440001509 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Гомель Республіки Білорусь, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

Під час проведення судового засідання 03 лютого 2020 року при дослідженні доказів сторони обвинувачення, після повторного роз`яснення положень ч.І ст.330 КПК України, незважаючи на неодноразові попередження про можливість видалення із зали судового засідання, обвинуваченого ОСОБА_6 , який систематично порушував порядок у судовому засіданні, видалено із зали суду на весь час судового провадження.

17 березня 2020 року до канцелярії суду надано письмову заяву від імені обвинуваченого ОСОБА_6 від 16.03.2020 року, в якій останній просить повернути його до зали суду і надати можливість прийняти особисту участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілих і потерпілих, а також захисника Аракелової А.Р. і обвинуваченого ОСОБА_3 , які заперечували проти повернення ОСОБА_6 до зали судового засідання, думку захисників Плотниченка М.М. , Косяченка К. В. і Пінчук Л.Л., обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які підтримали заяву Вітковського В. , колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_7 не визнає фактів порушення порядку у судовому засіданні та не переконав суд у своїй подальшій належній процесуальній поведінці.

Керуючись ст.ст.330, 369 КПК України, колегія суддів –

ухвалила:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 від 16 березня 2020 року про повернення до зали судового засідання для участі у судовому розгляді кримінального провадження - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Бровченко

Суддя Ж.М. Озерянська

Суддя С.О. Ребров