Ухвала суду № 88278256, 16.03.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №173/50/20

Провадження №1-кс/209/172/20

У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., за участі секретаря Драгунцевої С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

12 березня 2020 року судді Шендрику К.Л. для розгляду передано скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Малашова Є.А. від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 12017040160002455 від 21 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, яку останній просить скасувати.

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року скаргу призначено до розгляду в судове засідання на 16 березня 2020 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути скаргу без його участі, та участі слідчого, який належним чином повідомлений про місце і час слухання справи. Вважає, що дана скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки оскаржувана постанова слідчого скасована ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду. Надав суду ухвалу слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року про скасування постанови слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Малашова Є.А. від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 12017040160002455 від 21 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Представник заявника - адвокат Демінов О.І. в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути скаргу без їх участі, скаргу залишити без розгляду.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Таким чином законом визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року, враховуючи вимоги ст. 307 КПК України, суд приходить до того, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки предмет оскарження, а саме постанова слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Малашова Є.А. про закриття кримінального провадження № 12017040160002455 від 21 листопада 2017 року вже скасована ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Малашова Є.А. від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 12017040160002455 від 21 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик