Ухвала суду № 88278220, 13.03.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/459/15-к

№ 1-кп/207/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

за участі: прокурора Брілова М.О.

захисника Марусенко І.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №207/459/15-к, №1-кп/207/6/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення спортивного велосипеду «Азимут», мопеду «Сузукі» номер рами НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 49,9 к.с., оптікателі, до нього в кількості 5 шт., технічний паспорт на вказаний мопед, ключі від мопеду, які є його власністю, але визнані речовими доказами, який зберігається в Південному відділенні поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Прокурор Брілов М.О. не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_1 про повернення речових доказів, але просить щоб потерпілий зберігав речові докази до ухвалення вироку.

Зихисник Марусенко І.В. не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_1 , повернути йому майно, та зобов`язати зберігати його до ухвалення вироку.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого СВ Баглійського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26.01.2015 року на спортивний велосипед «Азимут», мопед «Сузукі» номер рами НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 49,9 к.с., оптікателі, до нього в кількості 5 шт., технічний паспорт на вказаний мопед, ключі від мопеду, які зберігаються в Південному відділенні поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відповідно до Квитанції № 000610 (порядковий номер №53).

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про повернення речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати Південне відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області повернути потерпілому ОСОБА_1 спортивний велосипед «Азимут», мопед «Сузукі» номер рами НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 49,9 к.с., оптікателі до нього в кількості 5 шт., технічний паспорт на вказаний мопед, ключі від мопеду, для зберігання до ухвалення судового рішення по справі.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого СВ Баглійського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26.01.2015 року на спортивний велосипед «Азимут», мопед «Сузукі» номер рами НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 49,9 к.с., оптікателі до нього в кількості 5 шт., технічний паспорт на вказаний мопед, ключі від мопеду, які зберігаються в Південному відділенні поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відповідно до Квитанції № 000610 (порядковий номер №53) від 16.01.2015 року про отримання на зберігання речових доказів, та повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г.Тюлюнова