Ухвала суду № 88278193, 25.02.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/6883/19

Провадження № 2/210/723/20

У Х В А Л А

"25" лютого 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.12.2019р. відкрито провадження у вказані цивільній справі та ухвалено розглядати вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

15 січня 2020 року від представника відповідача Акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» - Корнєва М.Ю. надійшло клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження відповідач мотивував тим, що у разі розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу справи без повідомлення (виклику) сторін відповідач буде позбавлений прав і обовязків, передбачених ст.ст. 43, 49 ЦПК України, зокрема не матиме можливості надати пояснення суду стосовно відсутності вини АТ «ПІВДГЗК». Крім того зазначає, що сторони будуть позбавлені можливості в тому числі укласти мирову угоду.

З огляду на те, що докази можуть бути подані сторонами до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» - Корнєва М.Ю. про перехід до розгляду справи в порядку загального провадження з повідомленням (викликом) сторін- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко