Ухвала суду № 882776, 07.08.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.08.07р.

№ П18/6187

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Будівельної корпорації „Інтербуд”.

м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод металоконструкцій ім.І.В.Бабушкіна”

м.Дніпропетровськ

про стягнення 1688 946,44 грн.

В С Т А Н О В И В :

- порушено правила поєднання вимог, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору.

В одній позовній заяві об’єднані вимоги про стягнення заборгованості та пені за трьома договорами підряду (№ 229 від 18.05.2005 р., № 423/1 від 01.06.2006 р., № 423/2 від 01.07.2006 р.), що перешкоджатиме з’ясуванню прав та взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 02.10.93 р. №7-93 повернути із державного бюджету Будівельній корпорації "Інтербуд" (49056, м.Дніпропетровськ, вул.С.Ковалевської, 4, код ЄДРПОУ 32988056, р/р 26007050600412 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) державне мито в сумі 16 784,20 грн. (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 20 копійок) та 105,62 грн. (сто п'ять гривень 62 копійки), перерахованого платіжними дорученнями № 321 від 31.05.2007 р., № 359 від 27.07.2007 р. відповідно).

Додаток: (на адресу позивача) на 21 аркушах, у тому числі:

- пл. дор. № 321 від 31.05.2007 р., № 359 від 27.07.2007 р. (держмито) на 2арк.;

- пл. дор. № 322 від 31.05.2007 р. (інф.-суд. витрати) на 1 арк.

Суддя

В.І. Петрова