Ухвала суду № 88276865, 17.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6518/20

Провадження №1-кс/127/3034/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчогоз ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийз ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_5 17.03.2020 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 32020020000000018 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 272 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано про те, що керівниками ПП Тінік Ойл (код 37836304) здійснюють незаконне придбання з метою збуту та збут незаконно виготовленого пального на мережі власних АЗС, а також своїми діями порушують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

В ході досудового розслідування встановлено автозаправну станцію за адресою: Вінницька обл., Немирівськийр-н.,смт.Ситківці,вул.Леніна 54,дана АЗС належить ПП Тінік Ойл та діє з порушенням чинного законодавства та без дозвільних документів на здійснення реалізації та зберігання ПММ.

02 березня 2020 року було проведено огляд земельної ділянки за адресою: Вінницька обл., Немирівський р-н., смт. Ситківці, вул. Леніна 54 на якій було виявлено приміщення - операторської, паливороздавальну колонку та в подальшому встановлені наступні порушення: зливна площадка не забезпечує безперешкодного стікання розлитих нафтопродуктів в спеціальний збірник, який також відсутній, на АЗС не організовано рух автомобілів в одному напрямку, немає схеми руху на АЗС; немає знаку швидкості руху по території АЗС; на АЗС не обладнано куточок споживача; візуально відсутній пристрій для заземлення автоцистерн при зливі нафтопродуктів.

Згідно довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно №203820722 земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 не містить інформації про власників..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться АЗС, яка належить ПП Тінік Оіл, яка здійснює продаж та зберігання незаконно виготовлених ППМ без дозвільних на те документів та з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків

З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 234 ч. 3 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; 3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 4)підстави дляобшуку; 5)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку; 6)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 7)індивідуальні абородові ознакиречей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно ст.234ч.5КПК Українислідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час ознайомлення із клопотанням та доданими до нього матеріалів, судом було встановлено, що клопотання старшого слідчогоз ОВС слідчогоуправління фінансовихрозслідувань Головногоуправління ДФСу Вінницькійобласті лейтенантаподаткової міліції ОСОБА_4 не відповідаєвимогам ст. 234 ч. 3 КПК України, оскільки органами досудового розслідування не було встановлено особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, якщо така є.

Крім того, в клопотанні слідчий звертає увагу на те, що в ході досудового розслідування встановлено автозаправна станція, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці, вул. Леніна 54 належить ПП Тінік Ойл, однак доказів на підтвердження вищевказаної обставини, суду надано не було.

Також, слідчим в супереч вимогам ст. 234 ч. 5 КПК України не надано доказів, що дають достатні підстави вважати, що відшукувані речі, документи, які зазначені в клопотанні слідчого знаходяться за адресою: Вінницька обл., Немирівський р-н., смт. Ситківці, вул. Леніна 54 по якій знаходиться АЗС ПП Тінік Оіл.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого є не обґрунтованим та не вмотивованим, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: Вінницька обл., Немирівський р-н., смт. Ситківці, вул. Леніна, 54 по якій знаходиться АЗС ПП Тінік Оіл.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчогоз ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 по якійзнаходиться АЗСПП ТінікОіл- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя