Постанова № 88276730, 17.03.2020, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/11/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Жмеринського відділу поліції Гніванського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал, у якому зазначено, що 20.12.2019 о 23:400 год. ОСОБА_1 по вул. Незалежності у м. Тульчин Вінницька область, керував автомобілем Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_1 , з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Порушник на виклик у судове засідання не з`явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи за допомогою судових повісток надісланих через засоби поштового зв`язку, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи за відсутності порушника на підставі наявних у справі даних і доказів.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Пріщенко С.С. заперечив факт вчинення правопорушення та заявив повторне клопотання щодо виклику у судове засідання працівника поліції, що склав протокол про адміністративне правопорушення і свідка ОСОБА_2 , однак суд з врахуванням обмежених строків розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП, вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки зазначені особи викликалися у попередні судові засідання та були повідомлені про час і місце розгляду справи, зокрема свідок ОСОБА_2 – 17.02.2020, 04.03.2020, 17.03.2020 поліцейський ОСОБА_3 - 17.03.2020, однак за викликом суду не з`явилися.

Крім того, свідок ОСОБА_4 підтвердив у судовому засіданні факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення представника порушника і свідка, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2), пояснення (а.с. 3), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 3, 5, 6), у якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду, суд прийшов до висновку, про те, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення в межах санкції ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про застосування адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь держави у розмірі - 0,2 % від прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 130, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на користь держави суму судового збору 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха