Рішення № 88276715, 17.03.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3398/19

ЄУН № 226/3398/19

Провадження №2/226/58/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Клепка Л.І.

секретаря Тіссен О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Мирноградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадщину.

В обгрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько – ОСОБА_3 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , яка належала йому і його дружині ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, так як була придбана ними у період шлюбу. Дітей у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було. Квартира була оформлена на дружину дядька, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на Ѕ частку квартири, яка належала його дружині, проте свідоцтво про право на спадщину не отримав. Будучи єдиним спадкоємцем на майно, яке залишилося після смерті дядька, у зв`язку з відсутністю інших спадкоємців, він звернувся до Мирноградської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини та за його заявою нотаріусом була відкрита спадкова справа, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому нотарусом було відмовлено через непідтвердження їх родинних стосунків з дядьком, оскільки прізвище дядька зазначено як « ОСОБА_5 », а його – « ОСОБА_6 », та відсутністю документу на підтвердження права власності на вказану квартиру за спадкодавцем.

Зазначаючи на вказані обставини як такі, які перешкоджають йому у реалізації його прав на отримання спадщини та неможливість їх вирішення у позасудовому порядку, позивач просить суд встановити факт родинних стосунків між ним – ОСОБА_1 і померлим ОСОБА_3 як племінником і дядьком, а також визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і суду пояснив, що його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Селидове, і дядько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (у зв`язку з насильницькою смертю точна дата смерті в свідоцтві про смерть не зазначена), були рідними братами. Дітей або інших близьких родичів, які б могли бути спадкоємцями, у дядька та його дружини ОСОБА_4 , яка померла раніше нього, не було. Єдиними родичами дядька були він та його рідна сестра ОСОБА_2 , яка на спадщину після смерті дядька не претендує. Відкривши спадкову справу за його заявою, нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовила у зв`язку з відмінностями в написанні його прізвища та прізвища дядька, а також через відсутність правовстановлюючого документу на вказану квартиру, так як дядько хоча і прийняв спадщину після смерті дружини у встановлений законом строк, на себе її не оформив. Зазначаючи на те, що його родинні стосунки з дядьком підтверджуються свідоцтвами про народження його батька та дядька, його свідоцтвом про народження, а також показаннями свідків, заявник просить суд встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Мирноград, є його рідним дядьком та визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування.

Відповідач Мирноградська міська рада до судового засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, проти задоволення вимог позивачав не заперечує.

Треті особи - ОСОБА_2 , залучена судом до участі у справі, і державний нотаріус Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридова Алла Володимирівна до суду також не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. З заяви третьої особи ОСОБА_2 слідує, що проти задоволення вимог позивача вона не заперечує.

Надавши правову оцінку заявленим вимогам та дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі відсутності заповіту спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст.1258 цього Кодексу спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Тобто, в основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтями 1262 – 1265 визначається коло спадкоємців другої – п`ятої черги спадкоємців за законом. Рідні брати та сестри спадкодавця входять у другу чергу спадкоємців за законом.

Спадкування за правом представлення врегульовано положеннями ст.1266 Цивільного Кодексу, частиною третьою якої визначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича відповідно до частини п`ятої цієї статті ділиться між ними порівну.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними братами, що підтверджується їх свідоцтвами про нарподження (а.с.12-13).

Батько позивача - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Селидове Донецької області, а його брат – ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Мирноград Донецької області (а.с.7,8).

Таким чином, незважаючи на помилку в написанні прізвища позивача « ОСОБА_6 », є достатні підстави вважати, що позивач є племінником померлого дядька ОСОБА_3 . Ця ж обставина знайшла своє достатнє підтвердження і в поясненнях свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Так, свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_7 і ОСОБА_3 були його двоюрідними братами, кожен з яких вже помер, а позивач є сином ОСОБА_7 та його троюрідним племінником. У ОСОБА_3 дітей не було.

А свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_7 був її колишнім чоловіком, у шлюбі з яким у них народилося двоє дітей – син ОСОБА_1 і донька ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_5 ). З чоловіком вона шлюб розірвала і одружилася вдруге, змінивши прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_10 . Її колишній чоловік помер в 2009, а його брат – в 2018 році. Помилка в прізвищі у сина виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища, оскільки його свідоцтво про народження складено російською мовою.

Як встановлено судом, однією із підстав у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом була відсутність документального підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_3 і його племінником ОСОБА_1 .

Згідно ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 цього Кодексу визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як свідчить постанова нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори від 25.04.2019, про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, документ, що посвідчує право спадкодавця на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , ним не надано.

Згідно інформації КП «Бюро технічної інвентаризації Мирноградської міської ради» від 20.06.2019 року, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області 03.12.2003 року за реєстровим №5490 (а.с.20).

Вказана квартира придбана подружжям ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у період шлюбу, зареєстрованого 17.02.1979 року Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану за актовим №38 (а.с.17). Дошлюбне прізвищедружини ОСОБА_3 - ОСОБА_11 .

Згідно інформації Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис про смерть №526 (а.с.16).

Згідно інформації, отриманої судом з Мирноградської державної нотаріальної контори, підтвердженої Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №59254594 від 03.02.2020 року, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.02.2017 року відкрита спадкова справа №17/2017 за заявою №44 про прийняття спадщини від імені чоловіка померлої ОСОБА_3 . Заповіти від імені ОСОБА_4 згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59254589 від 03.02.2020 року не посвідчувалися, свідоцтво про право на спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 не видавалося.

На майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно даних Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59254548 від 03.02.2020 року, 29.01.2019 року відкрита спадкова справа №23/2019 за заявою №42 про прийняття спадщини від імені племінника померлого - ОСОБА_1 . Заповіти від імені ОСОБА_3 згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59254530 від 03.02.2020 року також не посвідчувалися. (а.с.56).

Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Так як судом з достовірністю встановлено, що позивач є племінником спадкодавця і спадкоємців інших черг немає, він має право на спадкування майна після смерті дядька ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст.1266 ЦК України, проте відсутність документу про належність права власності спадкодавцю на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2 , у реалізації його спадкових справ перешкоджає.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 16, 328,392,1217,1220,1258,1262, 1266 ЦК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , до Мирноградської міської ради (ЄДРПОУ 04052956), місце розташування: м.Мирноград, вулиця Центральна, буд.9, треті особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаюча в АДРЕСА_5 , державний нотаріус Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридова А.В., місце розташування: АДРЕСА_6 , про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадщину задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в м.Селидове Донецької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінником і дядьком.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Мирноград Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 10 березня 2020 року. Повне рішення суду складене 17 березня 2020 року.

Суддя Л.І.Клепка