Вирок № 88276697, 17.03.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3854/19

ЄУН 226/3854/19

Провадження № 1-кп/226/96/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Клепка Л.І.,

секретаря Тіссен О.В.,

за участю прокурорів Карпової А.І., Борець А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2019 року о 12.20 год. обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Мирноград Донецької області, м-н «Західний», 75, підійшов до відділу з рибними продуктами і, діючи з раптово виниклим корисливим наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу до товару викрав з вітрини одну банку ікри лососевої зернистої торгової марки «Камчадал» вагою 100г вартістю 215,00грн. та одну банку ікри лососевої зернистої торгової марки «Класичний посол» вагою 80г вартістю 115,90 грн., що належать ТОВ «АТБ-Маркет», і сховавши їх у кишеню вдягненої на ньому куртки, пройшов через касову зону, не сплативши вартості викраденого товару, та разом з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду в розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 330,90грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду пояснив, що 14 грудня 2019 він зайшов до магазину АТБ-Маркет, розташованого на мікрорайоні «Західний» в м.Мирноград Донецької області, щоб купити хліб. При собі мав біля 20грн. Пройшовшись по магазину, він зупинився на рибному відділі, де побачив червону ікру різних сортів, і вирішив вкрасти, щоб використати її на Новий рік. Знявши з полиці дві баночки ікри різних видів, він поклав їх до правої кишені куртки і, пройшовши повз касу ніким не помічений, вийшов з магазину, не сплативши їх вартості. Після цього він попрямував до кінотеатру «Софія», розташованого неподалік магазину АТБ, де здійснювалася торгівля ялинками. В цей час до нього підійшов якийсь чоловік, як він потім здогадався, охоронець магазину, який став вимагати, щоб він показав, що у нього в кишені, і він показав йому дві баночки ікри, які вкрав в магазині. А пізніше на місце прибула слідчо-оперативна група, і слідчим у присутності понятих було складено протокол та вилучено ікру. Поясняє, що у скоєному щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, окрім його визнавальних показань, знайшла своє повне і достатнє підтвердження в досліджених судом матеріалах кримінального провадження.

Так, згідно витягу з реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №12019050490001381 від 14.12.2019 було порушено за заявою охоронця магазину АТБ Маркет ОСОБА_2 про викрадення з магазину невідомою особою двох банок ікри лососевої на суму 330,90грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.12.2019 на ділянці місцевості, розташованій біля будинку №28 на мікрорайоні «Західний» в м.Мирноград Донецької області, ОСОБА_1 у присутності понятих добровільно видав слідчому дві банки ікри лососевої зернистої торгової марки «Камчадал» вагою 100г та одну банку ікри лососевої зернистої торгової марки «Класичний посол» вагою 80г та пояснив, що цю ікру він викрав з магазину АТБ.

Обставини викрадення ОСОБА_1 ікри підтверджуються також в повній мірі відеозаписом з камер відео спостереження магазину, на якому зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході дослідження якого в судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що на ньому зображений саме він.

Про це ж обвинуваченим було заявлено і в ході проведеного з ним слідчого експерименту 19.12.2019. В судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що слідчий експеримент з ним дійсно проводився, у магазині АТБ він у присутності понятих показував слідчому, з якої полиці він викрав ікру лососеву, після чого сховав її у кишеню куртки та залишив приміщення магазину.

Згідно довідки ТОВ АТБ-Маркет вартість однієї банки ікри Камчадал лососевої зернистої вагою 100г складає 215,00грн., а вартість ікри Класичний посол лососевої зернистої вагою 80г становить 115,90грн. Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди становить 330,90грн.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, викрадена обвинуваченим ікра була повернута представнику потерпілої особи в непорушених заводських упаковках. Цивільного позову до обвинуваченого не заявлено.

Встановлені судом обставини та досліджені у справі докази дають підстави для висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого діяння, його особу та обставини, що впливають на призначення покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, в цілому позитивно характеризується, на обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває, офіційного працевлаштування не має, на обліку у центрі зайнятості не знаходиться. Вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно досудової доповіді органу пробації обвинувачений ОСОБА_1 високої небезпеки для суспільства не представляє.

Все вище викладене, а також обставини вчинення злочину, вартість викраденого майна, щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, що суд враховує в якості обставини, яка пом`якшує йому покарання, дає суду підстави для висновку про застосування до нього покарання у виді громадських робіт, розмір яких слід визначити у мінімальних межах, встановлених санкцією частини першої ст.185 КК України.

Суд вважає, що такий вид покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання та попередження інших злочинів і не нестиме в собі загрози недосягнення цілі покарання. Враховуючи майновий стан обвинуваченого, суд вважає за неможливе застосування до нього більш м`якого покарання, визначеного санкцією частини першої ст.185 КК України в виді штрафу. Обставин для призначення йому більш суворого виду покарання суд також не вбачає.

Вирішуючи питання щодо речових доказів у справі відповідно до положень ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне дві банки ікри, які зберігаються у представника ТОВ «АТБ-Маркет» Пересадька Д.В., повернути магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», а оптичний носій з відеозаписом з камер відео спостереження магазину зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому за ст.185 ч.1 КК України покарання в виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: одну банку ікри лососевої зернистої торгової марки «Камчадал» вагою 100г та одну банку ікри лососевої зернистої вагою 80г «Класичний посол» повернути магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет». Оптичний носій з відеозаписом з камер відео спостереження магазину зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.І.Клепка