
Справа № 226/713/20
ЄУН 226/713/20
Провадження №2/226/367/2020
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 березня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС-Плюс» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та суми середнього заробітку за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільненні,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС-Плюс» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та суми середнього заробітку за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільненні.
Вивчивши заяву на предмет її відповідності вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
До позовної заяви у відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пільга щодо сплати судового збору передбачена лише для позовних вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі і не розповсюджується на інші вимоги, що випливають із трудових правовідносин, зокрема на вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, так як середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати і пільги щодо сплати судового збору, встановлені п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на цю вимогу не поширюються. За подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору визначається із розрахунку 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачу за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку слід сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн., надавши суду оригінал квитанції. Реквізити: UA888999980000031215206005034, отримувач коштів: Мирноградське УК/м.Мирноград/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803436, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з зазначенням в ній недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає встановленим до неї законом процесуальним вимогам, вона підлягає залишенню без руху .
Керуючись ст.ст.175,185,260,353 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС-Плюс» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та суми середнього заробітку за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільненні залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. В разі, якщо у вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Клепка
Судове рішення № 88276690, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/713/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: