Рішення № 88276685, 18.03.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/213/20

ЄУН 226/213/20

Провадження № 2-о/226/23/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Григор О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирноградська міська рада, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обгрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово непідконтрольній українській владі території в м.Чистякове (колишня назва м.Торез) померла її мати – ОСОБА_3 , з якою вона постійно проживала до дня її смерті за однією адресою: АДРЕСА_1 , де обидві були і зареєстровані.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить недоотримана матір`ю за життя пенсія, яку вона, як єдиний спадкоємець за законом першої черги, не може отримати у зв`язку з тим, що державним нотаріусом не беруться до уваги документи, видані на непідконтрольній українській владі території про їх сумісне з матір`ю проживання за однією адресою, про що свідчить письмова відмова нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори від 13.12.2019, в якій роз`яснено право її звернення до суду з питання встановлення факту постійного проживання з матір`ю на час її смерті як такого, що має юридичне значення для подальшого оформлення спадщини.

Зазначаючи на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт її постійного сумісного проживання з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час її смерті.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами, і просили суд їх задовольнити. При цьому сама заявник суду пояснила, що все своє життя, навіть після укладення шлюбу, вона проживала разом з матір`ю. Після розірвання шлюбу разом з сином також залишилася проживати з нею і жили однією сім`єю до дня смерті матері, як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 95 років.

Заінтересована особа, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до судового засідання не прибула, надала суду відзив на заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутність її представника та прийняття рішення на розсуд суду.

Надавши юридичну оцінку дослідженим судом доказам та встановленим обставинам, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (до шлюбу ОСОБА_4 ) є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с.Львівка Аркадакського району Саратовської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чистякове, що підтверджується свідоцтвами про народження та шлюб заявника, а також свідоцтвом про смерть матері, виданим на підставі рішення Димитровського міського суду від 21 листопада 2019 року (а.с.8,9,7,11-13).

За життя мати заявника постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно відмітки в паспорті громадянина України заявник ОСОБА_1 також постійно проживає в м АДРЕСА_1 , є внутрішньо переміщеною особою, яка взята на облік Управлінням соціального захисту населення Мирноградської міської ради 10.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5,10).

Факт постійного проживання заявника разом з матір`ю на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 був підтверджений в судовому засіданні і показаннями свідка ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що вона, як і заявник, також проживає в м.Чистякове. Разом багато років працювали на одному підприємстві, знала, що вона була одружена, народила сина, а потім з чоловіком розійшлася. Весь час вона разом з матір`ю ОСОБА_3 та сином жила за адресою: АДРЕСА_1 . В березні 2019 року мати заявника померла, і вона допомагала заявнику в організації її поховання.

Про те, що заявник постійно проживала разом з матір`ю до дня її смерті, вказала в судовому засіданні і свідок ОСОБА_6 , за адресою якої заявник значиться як внутрішньо переміщена особа.

На підтвердження спільного проживання заявника з матір`ю також надано суду довідку управління муніципальної власності та міського господарства адміністрації м.Тореза від 15.11.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 дійсно проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.16).

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно п.п.3.22 глави 10 розділу 2 пункту 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5 на підтвердження постійного проживання із спадкодавцем може бути надана довідка органу реєстрації

місця проживання спадкоємця та спадкодавця за однією адресою, інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Як вбачається з письмової відповіді державного нотаріуса Мирноградської міської нотаріальної контори, куди звернулася заявник з питання оформлення спадщини, документи про спільне проживання зі спадкодавцем на час його смерті, видані на території, де органи державної влади не здійснюють своїх повноважень, не можуть бути прийняті на підтвердження зазначеного факту.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м.Торез включено в перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому суд погоджується з доводами заявника про неможливість документального підтвердження відповідними житлово-комунальними органами факту її сумісного проживання з матір`ю на час її смерті та відкриття спадщини, так як відповідно до статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом і будь-який акт, виданий цими органами або особами є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналогічна позиція висвітлена в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Суд вправі розглядати справи про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом з`ясовано, що встановлення факту сумісного проживання заявника разом з матір`ю на час її смерті необхідно заявнику для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення, що з огляду на існування збройного конфлікту на сході України та розпорядження Кабінету Міністрів від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», до яких ввійшло м.Торез (Чистякове), не дозволяє заявнику вирішити це питання в позасудовому порядку.

Оскільки доводи заявника щодо сумісного постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшли своє достатнє підтвердження в ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів і іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (податковий номер НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного перебування: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Мирноградська міська рада, (ЄДРПОУ 04052956), місце розташування: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна,9, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чистякове (колишня назва Торез), на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 12 березня 2020 року. Повне судове рішення виготовлено 18 березня 2020 року.

Суддя Л.І.Клепка