Ухвала суду № 88276301, 16.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6252/20

Провадження №1-кс/127/2898/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Мойсюк А.О.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Вапнярука Олега Миколайовича про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції Вапнярук Олег Миколайович звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42019020000000100 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Головного управління Держкомзему у Вінницькій області та Головного управління земельних ресурсів у Вінницькій області, умисно зловживали службовим становищем всупереч інтересам служби завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам, під час незаконного оформлення у приватну власність земельних ділянок кадастровий номер 0510136600:02:17:033 площею 0,0875 га, 0510136600:02:17:0037 площею 0,26 га. та 0510136600:02:017:0053 площею 0,15 га, які знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. І. Богуна та межують з прибережно-захисною смугою річки Південний Буг.

Під час досудового слідства з Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2013 у справі №127/14207/13-ц, провадження 2/127/4689/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання від 30.12.2005 дійсним. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_3 передала позивачу майно на об`єкти нерухомості, корпоративні права, а також правовстановлюючі документи на земельну ділянку кадастровий номер 0510136600:02:17:0037 площею 0,26 га, за адресою АДРЕСА_1 . Із тексту вказаного рішення встановлено, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 судом задоволений.

З урахуванням викладеного при провадженні досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити документи судової справи Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2013 у справі №127/14207/13-ц, провадження 2/127/4689/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання від 30.12.2005 дійсним.

Вилучення вказаних документів та їх подальший ретельний огляд і аналіз дозволить при проведенні досудового розслідування виконати слідчі дії спрямовані на встановлення осіб підозрюваних у вчиненні даного кримінального правопорушення, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні: Вінницького міського суду Вінницької області, адреса: м. Вінниця вул. Грушевського, 17 (документи судової справи від 16.08.2013 у справі №127/14207/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання від 30.12.2005 дійсним), які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції Вапняруку Олегу Миколайовичу на проведення тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні: Вінницького міського суду Вінницької області, ЄДРПОУ 38328720, за адресою: м. Вінниця вул. Грушевського, 17, а саме: документи судової справи Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2013 у справі №127/14207/13-ц, провадження 2/127/4689/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання від 30.12.2005 дійсним.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: