Рішення № 88276164, 28.02.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2974/19

Провадження №:2/138/139/20

РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , до Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) № НОМЕР_1 площею 2,88 га, розташованої на території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем після смерті діда. Крім нього спадкоємцем є його бабуся ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла і на неї не претендує, про що подала відповідну заяву. На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте не може цього зробити, оскільки ним в установлений законом строк не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому постановою приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки після поховання діда з етичних міркувань не міг йти до нотаріальної контори, а в подальшому ходив декілька раз, проте не зміг потрапити на прийом до нотаріуса. Крім того, в період з 01.10.2019 по 29.10.2019 перебував на лікуванні з приводу вивиху колінного суглобу правої ноги, не міг самостійно рухатися, і тому фізично був позбавлений можливості самостійно подати заяву. Враховуючи викладене позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду та просить суд визначити йому додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Понесені по справі судові витрати покладає на себе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 25.07.1971, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, при цьому осання змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10).

ОСОБА_7 02.10.1989 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 » (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а.с.9).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) № НОМЕР_1 площею 2,88 га, розташованої на території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН від 03.12.1999 (а.с.12).

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті діда ОСОБА_3 . Крім нього спадкоємцем є його бабуся ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла і на неї не претендує, про що подала відповідну заяву (а.с.8).

Згідно довідки виконкому Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №827 від 04.10.2019, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований по АДРЕСА_1 . За даною адресою на день смерті спадкодавця ніхто не був зареєстрований (а.с.13).

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебряковою Ю.В. позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2019 № 300/02-31 (а.с.14).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. від 05.02.2020 №18/01-16 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, в зв`язку з пропущенням заявником строку для прийняття спадщини, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.27-29).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, а саме: після поховання діда з етичних міркувань не міг йти до нотаріальної контори, а в подальшому декілька раз ходив, але не зміг потрапити на прийом до нотаріуса. Крім того, в період з 01.10.2019 по 29.10.2019 перебував на лікуванні з приводу вивиху колінного суглобу правої ноги, не міг самостійно рухатися, і тому фізично був позбавлений можливості самостійно подати заяву, про що свідчить довідка №584-16/0-19 від 20.11.2019, видана КНП «Могилів-Подільський РМЦ ПМСД» (а.с.15).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3 і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: Сказинецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326784, місце знаходження: вул.. Миру, 9, с. Сказинці, Могилів-Подільського району Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ