Ухвала суду № 88276107, 18.03.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" березня 2020 р. Справа № 924/71/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-зв`язок", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група Партнери", м. Київ

про стягнення суми основного боргу в розмірі 123239,97 грн., 40908,92 грн. - пені, 6725,86 грн. - 3% річних, 12562,26 грн. - інфляції

за участю повноважних представників :

від позивача: не викликався

від відповідача: не викликався

Встановив: 31.01.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю "МС-зв`язок" звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група Партнери", м. Київ про стягнення суми основного боргу в розмірі 123239,97 грн., 40908,92 грн. - пені, 6725,86 грн. - 3% річних, 12562,26 грн. - інфляції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.01.2020 року зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Димбовському В.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.02.2020р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11:00 год. "03" березня 2020р.

У відповідності до службової записки від 17.03.2020р. повідомлено про те, що судове засідання 03.03.2020р. у справі №924/71/20 не відбулось.

Відповідно до ч.9 ст. 32 ГПК України у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд справи суддею Димбовським В.В. більше 14 днів, вирішено питання щодо подальшої передачі справи №924/71/20 для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.03.2020 року зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Грамчуку І.В.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору підряду від 01.02.2016р. №0.010216-01, згідно додаткових угод та актів виконаних робіт, позивач виконав роботи на замовлення відповідача на суму 123239,97 грн., а відповідач не виконав зобов`язання щодо оплати за виконані роботи.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

За правилами ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група Партнери" (код 32308446) є: 03148, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ ВЕРХОВИНЦЯ, будинок 10, А, приміщення 437.

З огляду на зазначене позовна вимога про визнання недійсним договору відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України підсудна господарському суду за місцезнаходженням відповідача, тобто господарському суду м.Києва.

З приводу підсудності позовної вимоги про стягнення заборгованості за договором №0.010216-01 від 01.02.2016р., судом враховується, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Так, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України).

Щодо територіальної підсудності позову позивач обгрунтування не надає.

Проте, як убачається з вищезазначеного договору не вбачається визначення місця його виконання в частині сплати коштів за поставлений товар, що є предметом позовної вимоги про стягнення заборгованості за договором.

Таким чином, суд доходить висновку про підсудність позову в частині стягнення заборгованості за договором №0.010216-01 від 01.02.2016р. господарському суду м.Києва відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи місцезнаходження відповідача за позовом, суд вважає за необхідне передати позовні матеріали за №924/71/20 на розгляд господарському суду м.Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати позовні матеріали за №924/71/20 на розгляд господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б).

Ухвала набрала законної сили 18.03.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 5 примірника:

1 – в матеріали,

2 – позивачу (м. Хмельницький, вул. Малиницька, 31),

3,4 - відповідачу (03148, м. Київ, вул. Велика Верховинця, буд. 10 А, приміщення 437; 03061, м. Київ, проспект Відрадний, буд. 18)

5- госп.суд. м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б)

Всім рек. з повід.