Ухвала суду № 88275929, 10.03.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.03.2020 Справа № 917/562/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (вх.№2045 від 19.02.2020) про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року у справі № 917/562/18

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м.Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідент. код 30019775) в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", 36008, м.Полтава, вул. Європейська, 173, ідент. код 00153100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКраз", 39631, м.Кременчук, вул. Київська, 62, ідент. код 37468941

про стягнення 1180297, 97 грн. штрафних санкцій

явка учасників справи обов"язковою не визнавалась

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.09.2018р. по справі №917/562/18 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКраз" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" 397299,32 грн. пені, 202999,65 грн. штрафу, 9004,48 грн. судового збору; із пред`явленням даного рішення в органи Державної казначейської служби України вирішено повернути Акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" з Державного бюджету України 8700,52 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №13912 від 10.05.2018 року.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» на рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2018 р. у справі № 917/562/18 задоволено частково; рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2018 р. у справі № 917/562/18 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» 275 499,53 грн. пені та 4 132,49 грн. судового збору скасовано, та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову у цій частині відмовлено; в іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2018 р. у справі № 917/562/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" на користь ТОВ "Торговий Дім АвтоКраз" судові витрати за апеляційною скаргою у сумі 6198,73 грн.

13.06.2019р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду прийняв постанову, якою постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі №917/562/18 скасував повністю, рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2018 у справі №917/562/18 залишив в силі.

19.02.2020р. від позивача - Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" надійшла заява (вх.№2045) про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року у справі № 917/562/18.

Ухвалою від 21.02.2020 року суд прийняв заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" до розгляду та призначив судове засідання на 10.03.2020 року.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду заяви.

Письмових заперечень проти заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" надійшла заява про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року у справі № 917/562/18 до суду не надійшло.

При розгляді заяви про поворот виконання судового рішення суд виходить з наступного.

Частиною 9 ст. 333 ГПК України встановлено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами (пункт 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9).

У пункті 3.2 рішення № 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Матеріали справи свідчать, що АТ "Укргазвидобування" на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року сплатило ТОВ "Торговий дім АвтоКраз" судовий збір в сумі 6198,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням №118716 від 05.03.2019.

Приймаючи до уваги, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року у справі № 917/562/18 в подальшому скасована постановою Верховного Суду від 13.06.2019 року, суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (вх.№2045 від 19.02.2020) про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року у справі № 917/562/18 - задовольнити.

2. В поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКраз"(39631, м.Кременчук, вул. Київська, 62, ідент. код 37468941) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м.Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідент. код 30019775) в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"(36008, м.Полтава, вул. Європейська, 173, ідент. код 00153100) судові витрати за апеляційною скаргою в сумі 6198,73 грн.

Видати наказ.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сил негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.03.2020 року

Суддя Іванко Л.А.