Ухвала суду № 88275790, 18.03.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

18 березня 2020 року вхідний № заяви 349/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В. розглянувши заяву Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» м. Лисичанськ про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» м. Луганськ

про визнання протиправним та скасування попередження та зобовязання вчинити певні дії

Без повідомлення заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заява Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» код ЄДРПОУ 03339851 про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» вчиняти певні дії, а саме вчиняти дії щодо припинення, обмеження енергопостачання усіх об`єктів Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» до вирішення справи по суті.

Заявник зазначає, що відповідно до договору № 29 від 01.12.2007 р. ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання » постачає заявнику електричну енергію.

26.02.2020 р. заявником було одержано від ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Попередження про припинення постачання (розподілу або передачі) електричної енергії від 26.02.2020 р. № 24 в якому зазначено, що в зв`язку з порушенням умов п. 2.3.1, 2.3.4 договору про постачання електричної енергії від 01.12.2007 р. № 29, виникненню заборгованості, а саме:

Активна електроенергія – 142210626 грн. 64 коп.

Інфляція – 15839727 грн. 20 коп.

Пеня – 4026756 грн. 03 коп.

Перевищення ДВ споживання – 4113 грн. 67 коп.

Відповідно до п. 3.1.3, 6.1.4 договору Заявнику буде припинено постачання/розподіл електричної енергії повністю починаючі з 9-00 години 01.04.2020 р.

Заявник зазначає, що він вважає, що ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» не має права припиняти постачання електричної енергії, в зв`язку з чим він має намір звернутися до Господарського суду з позовною заявою до ТОВ «ЛЕО» про визнання протиправним та скасування вищезазначеного попередження від 26.02.2020 р. № 24 та про зобовязання вчинити певні дії.

Заявник посилається на норми ст. 6,7 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», вказує, що дії ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" з відключення від енергопостачання об`єктів ЛКСП "Лисичанськводоканал" можуть призвести до зупинки процесу розподілу між споживачами води, яка подається у мережі водопостачання, та до втрати управління технологічними процесами водопостачання та контролю якості води автоматизованими системами, що є небезпечним та може привести до непередбачуваних санітарно-екологічних наслідків, крім того повторний запуск систем водопостачання є вкрай ускладненим.

Згідно із статтею 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, позов забезпечується: накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; встановленням обв`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Суд може застосовувати кілька заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При цьому оцінка факту істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення повинна здійснюватись не тільки за критерієм пов`язаності і співмірності заходів забезпечення позову з заявленими вимогами, а також виходячи з фактичних обставин, які можуть свідчити про неправомірність поведінки відповідача та порушення прав позивача.

Ці фактичні обставини підлягають наведенню у заяві про забезпечення позову. Заява повинна містити не тільки загальний опис відносин сторін, а повинна стосуватись конкретних порушень, з метою упередження негативних наслідків від яких слід застосувати заходи забезпечення позову.

Тільки за наявності повноти наведених фактичних обставин можна дійти висновку про можливість забезпечення позову.

Згідно з ч. 11 ст. 137 ГПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Заявник вказує, що планує подати позов про визнання протиправним та скасування вищезазначеного попередження від 26.02.2020 р. № 24 та про зобовязання вчинити певні дії.

Вказане свідчить про те, що забезпечення позову, у випадку його застосування, буде тотожним позовній вимозі, що не допускається законом. З огляду на це суд не задовольняє заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Лисичанському комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» код ЄДРПОУ 03339851 у задоволенні заяви про забезпечення позову від 13.03.2020 р. № 01/657.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 18.03.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.В.Яресько