Ухвала суду № 88275609, 17.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/3714/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФАБРІК»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор Маркет»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Телеком»

про стягнення 100 000, 00 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ ФАБРІК» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор Маркет» (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Телеком» (далі - відповідач-2) про:

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор Маркет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Телеком» про стягнення заборгованості в сумі 2 000, 00 грн.;

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор Маркет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Телеком» про стягнення заборгованості в сумі 98 000, 00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує, що між ним та відповідачем-1 було укладено Договір № 1 про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 23.01.2019, на виконання умов якого позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу, а відповідач-1 зобов`язався повернути її у встановлені Договором строки. В забезпечення виконання зобов`язань за означеним договором між позивачем та відповідачем-2 було укладено Договір поруки № 14/02 від 14.02.2019. Оскільки в порушення умов договору відповідач-1 отриману фінансову допомогу не повернув, позивач звернувся до суду з даним позовом про солідарне стягнення заборгованості з відповідача-1 як боржника, та відповідача-2 як поручителя.

Розглянувши означену позовну заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Визначаючи підсудність вищевказаного спору господарському суду міста Києва, позивач у позовній заяві послався на положення частини 2 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів. Оскільки місцезнаходженням одного з відповідачів, а саме відповідача-2 ТОВ «Строй-Телеком» є м. Київ, позивач керуючись правилами альтернативної підсудності пред`явив даний позов до господарського суду міста Києва.

Разом з тим, положеннями частини 11 статті 31 Господарського процесуального кодексу України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

В даному випадку, стороною основного зобов`язання є Товариство з обмеженою відповідальністю «Декор Маркет», яке уклало з позивачем Договір № 1 про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 23.01.2019, в забезпечення якого з Товариством з обмеженою відповідальністю «Строй-Телеком» було укладено Договір поруки № 14/02 від 14.02.2019.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор Маркет» 61004, Харківська область, місто Харків, вулиця Москалівська, будинок 99, літ. Ж.

Враховуючи те, що стороною за основним зобов`язанням виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Декор Маркет», місцезнаходженням якого є місто Харків, господарський суд дійшов висновку, що даний позов повинен розглядатись господарським судом Харківської області за місцезнаходженням вказаного відповідача.

За таких обставин, дана справа підлягає передачі до господарського суду Харківської області за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання відповідно до вимог частини 11 статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи приписи частини 11 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надіслати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФАБРІК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Телеком» про стягнення 100 000, 00 грн. за виключною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФАБРІК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Телеком» про стягнення 100 000, 00 грн. направити за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака