Ухвала суду № 88275436, 17.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

17.03.2020 Справа № 905/2172/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши заяву Українського інституту експертизи сортів рослин б/н від 12.03.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по справі за позовом: Українського інституту експертизи сортів рослин (03041, місто Київ, вулиця Генерала Родімцева, будинок 15; код ЄДРПОУ: 00488332)

до відповідача 1: Державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця О.Сибірцева, будинок 33; код ЄДРПОУ 04052896)

до відповідача 2: державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” (04112, місто Київ, вулиця Олени Теліги , будинок 8; код ЄДРПОУ: 37884028)

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у державному реєстрі,-

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Український інститут експертизи сортів рослин звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни та державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у державному реєстрі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконну, як на його думку, реєстрацію прав на нерухоме майно за неналежною особою, а саме право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 55,74 га., кадастровий №1420983900:01:046:0001 за державним підприємством “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу”, здійснену державним реєстратором Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлією Ігорівною на підставі розпорядження Артемівської районної державної адміністрації №373 від 15.06.2012.

16.03.2020 на адресу господарського суду Донецької області від Українського інституту експертизи сортів рослин надійшла заява б/н від 12.03.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити будь-якому із перелічених судів, а саме: господарському суду міста Києва Подільському районному суду міста Києва, Печерському районному суду міста Києва, Солом`янському суду міста Києва, Святошинському районному суду міста Києва, Київському апеляційному суду, Оболонському районному суду міста Києва, Голосіївському районному суду міста Києва або будь-якому іншому суду міста Києва.

Дослідивши вищевказану заяву господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції”, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Таким чином, враховуючи інформацію яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд міста Києва, Подільський районний суд міста Києва, Печерський районний суд міста Києва, Солом`янський суд міста Києва, Святошинський районний суд міста Києва, Київський апеляційний суд, Оболонський районний суд міста Києва, Голосіївський районний суд міста Києва не мають технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 18.03.2020 о 12:00 год., в режимі відеоконференції, а отже у господарського суду Донецької області відсутні підстави для бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з вказаним судом.

Додатково суд повідомляє, що розгляд питання щодо можливості проведення подальших судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції буде проводитися відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України за умови надання уповноваженим представником позивача відповідних клопотань безпосередньо після визначення наступних дат судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Українського інституту експертизи сортів рослин б/н від 12.03.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 17.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова