Ухвала суду № 88275347, 17.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/662/20)

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м.Кам`янське

до Приватного акціонерного товариства "АЗОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 87400, Донецька область, смт.Мангуш, вул.Мурзи, буд.16, к.6, ЄДРПОУ 32954671

про повернення попередньої оплати у розмірі 80 381,66грн. та судового збору у розмірі 2 102,00грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

05.02.2020р. Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "АЗОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 87400, Донецька область, смт.Мангуш, вул.Мурзи, буд.16, к.6, ЄДРПОУ 32954671 про повернення попередньої оплати у розмірі 80 381,66грн. та судового збору у розмірі 2 102,00грн.

З інформації, що міститься в базі "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 відкрито провадження по справі №904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича, свідоцтво №193 від 31.01.2013.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2020р. (суддя Суховаров А.В.) матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (вх. № 225/20 від 05.02.2020) передані для розгляду в межах справи господарського суду Дніпропетровської області № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020р. № 277 у справі № 904/2104/19 відповідно до положень ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 17.03.2020 о 11:15 год.

16.03.20р. від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову, заявляє про сплив строку позовної давності та просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності до вимог позивача. Судом відзив прийнятий до відома.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин та відповідно до заяви Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офійному веб-сайті Ради суддів України, а тому господарський суд провів судове засідання без участі сторін за наявними у справі документальними доказами.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши у судовому засіданні 17.03.20р. наявні матеріали по справі, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що на даний час позивачем не надано суду відповіді на відзив відповідача.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив для повного та всебічного розгляду справи відкласти судове засідання з розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 121, 166, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 15.04.2020р. о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

3. Зобов`язати:

- позивача - надати суду відповідь на відзив та всі документи, що підтверджують викладені обставини в позовній заяві; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

відповідача:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; докази надсилання відзиву позивачу;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Повідомити сторони про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана - 17.03.2020р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Владимиренко