Ухвала суду № 88275236, 18.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"18" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4111/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НТЦ "Техмет", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок ЛТД", м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний науковий центр “Харківський фізико-технічний інститут”, м.Харків про стягнення коштів та повернення майна за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

3-ої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4111/19 (стадія-підготовче провадження) за позовом ТОВ Науково-технічний центр "Техмет" до ТОВ "Крок ЛТД" про стягнення 1479008,37грн. та повернення майна за договором підряду №1 від 31.01.2013 року, про зобов`язання ТОВ "Крок ЛТД" повернути ТОВ Науково-технічний центр "Техмет" майно, що було передано за актом приймання-передачі від 13.03.2014 року до додаткової угоди №3 від 12.03.2014 року до договору №1 від 31.01.2013 року, а саме: установку "Hammelman" HDP 127, заводський номер А8.01127.1139 вартістю 1494661,71 грн.

18.03.2020 року відповідач надіслав до суду заперечення (вх.№702) на відповідь позивача на відзив в порядку ст.167 ГПК України.

Розглянувши вищезазначені заперечення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст.167 ГПК у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, надані відповідачем заперечення не містять доказів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них документів позивачу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що до заперечень відповідач не надав доказів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них документів позивачу, суд залишає надані заперечення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 167, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заперечення відповідача на відповідь позивача на відзив (вх.№702 від 18.03.20) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені ст.ст.254, 255, 256, 257 ГПК України, з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.03.2020.

Суддя К.В. Аріт