Ухвала суду № 88274819, 17.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2020 Справа № 914/2677/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Долінська О.З. та Трускавецький В.П., секретар судового засідання Мазуркевич М.Р., за матеріалами позовної заяви: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Горуцьке”, с.Гірське Миколаївського району Львівської області

до відповідача 1: Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, с.Гірське Миколаївського району Львівської області

до відповідача 2: Державного реєстратора на нерухоме майно Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області Практики Андрія Григоровича, м.Миколаїв Львівської області

про визнання незаконним та скасування рішення Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області №120 від 07.06.2016 року “Про прийняття на баланс “Адмінкорпусу” Гірської сільської ради” та скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно Практики Андрія Григоровича Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області від 12.08.2016 року.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Горуцьке”, с.Гірське Миколаївського району Львівської області до відповідача 1: Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, с.Гірське Миколаївського району Львівської області, відповідача 2: Державного реєстратора на нерухоме майно Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області Практики Андрія Григоровича, м.Миколаїв Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області №120 від 07.06.2016 року “Про прийняття на баланс “Адмінкорпусу” Гірської сільської ради” та скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно Практики Андрія Григоровича Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області від 12.08.2016 року.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 10.12.2019р. призначено колегіальний розгляд справи №914/2677/16 у складі трьох суддів. На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області та згідно із протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.12.2019р., проведено автоматизований розподіл та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Кидисюк Р.А. та суддя Трускавецький В.П. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2019р. прийнято справу №914/2677/16 до розгляду колегіально у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Кидисюк Р.А. та Трускавецький В.П. та підготовче засідання призначено на 28.01.2020р. Враховуючи те, що суддя Кидисюк Р.А. 28.01.2020р. перебуватиме у відпустці, що не впливає на порушення строків вирішення справи та повторний автоматизований розподіл не проводиться, з метою забезпечення реалізації учасникам справи своїх прав та обов`язків, ухвалою суду від 22.01.2020р. підготовче засідання призначено на 29.01.2020р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.01.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 19.02.2020р. В судових засіданнях від 19.02.2020р., від 11.03.2020р. розгляд справи відкладався на 17.03.2020р.

У зв`язку із відпусткою судді Кидисюка Р.А. та настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи встановленого процесуальним законом, автоматизованою системою документообігу суду (витяг з протоколу від 16.03.2020р.) визначено новий склад колегії, відповідно до якого суддю Кидисюка Р.А. замінено суддею Долінська О.З.

В судове засідання 17.03.2020р. учасники справи явки повноважних представників не забезпечили. Судом належно виконано обов`язки щодо повідомлення усіх учасників справи, зокрема позивача та відповідачів 1, 2 повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень, повідомленням про відкладення розгляду справи від 11.03.2020р., поштовим рекомендованим повідомленням №8162500041560 про вручення ухвали суду відповідачу-1. Від позивача через канцелярію суду подано клопотання за вх.12919/20 від 17.03.2020р. про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину та з метою запобігання виникненню і поширенню гострих респіраторних захворювань та корона вірусу COVID-19.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із необхідністю забезпечення повного, всебічного дослідження всіх обставин у справі, колегія суддів дійшла до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №914/2677/16 до розгляду колегіально у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Долінська О.З. та Трускавецький В.П.

Відкласти підготовче засідання на 28.04.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове; документи подати через канцелярію суду або направити поштою; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, та повідомити про причини їх неподання.

Позивачу та відповідачам – явка повноважних представників на власний розсуд.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для забезпечення можливості подавати до суду процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та здійснювати оперативний обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судом та учасниками судового процесу, користування сервісом "Електронний суд", зареєструвавши офіційну електронну адресу ( https://cabinet.court.gov.ua ) та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронній формі по конкретній справі, яку роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України (https://court.gov.ua).

В якості допомоги під час реєстрації офіційної електронної адреси рекомендуємо попередньо переглянути відеоінструкцію ("Відеодопомога") з покроковим алгоритмом дій, розміщеної за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Підсистема "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

За допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи ( заяви, клопотання тощо) в електронному форматі.

Після успішної відправки учасник судового процесу може відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді. Інформація про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості надсилаються до Електронного кабінету автора в автоматичному режимі.

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Долінська О.З.

суддя Трускавецький В.П.