Ухвала суду № 88274574, 18.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.03.2020Справа № 911/3000/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерманський завод марочних вин», Автономна Республіка Крим, м. Севастополь

про стягнення 2 414 938,77 доларів США та 42 104 832,10 грн,

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерманський завод марочних вин» про стягнення кредитної заборгованості за договором про надання кредитної лінії від 07.03.2013, у тому числі - 2 414 938,77 доларів США заборгованості за процентами, 19 716 119,47 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту та 22 388 712,63 грн пені за несвоєчасне погашення процентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання у справі на 04.03.2020.

04.03.2020 зобов`язано позивача у строк до 16.03.2020 надати суду уточнений розрахунок суми пені, відповідно до умов договору та з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, підготовче засідання відкладено на 18.03.2020.

18.03.2020 на виконання вимог ухвали суду представником позивача подано уточнений розрахунок суми пені по простроченому тілу кредиту та прострочених процентах за період з 01.05.2015 по 01.11.2015, відповідно до якого пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.05.2015 по 01.11.2015 складає 16 793 746,62 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів за період з 01.05.2015 по 01.11.2015 складає 624 713,50 грн.

Представником позивача 18.03.2020 також подано клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 18.03.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши уточнений розрахунок пені поданий представником позивача, господарський суд зазначає таке.

Згідно прохальної частини позовної заяви Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерманський завод марочних вин» кредитну заборгованість за договором про надання кредитної лінії від 07.03.2013, у тому числі - 2 414 938,77 доларів США заборгованості за процентами, 19 716 119,47 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 13.11.2018 по 19.07.2019 та 22 388 712,63 грн пені за несвоєчасне погашення процентів за період з 13.11.2018 по 12.11.2019.

Суд розцінює уточнений розрахунок суми пені по простроченому тілу кредиту та прострочених процентах за період з 01.05.2015 по 01.11.2015 фактично, як заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідно до поданого розрахунку позивачем визначено до стягнення з відповідача 16 793 746,62 грн - пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.05.2015 по 01.11.2015 та 624 713,50 грн - пені за несвоєчасне погашення процентів за період з 01.05.2015 по 01.11.2015.

Стаття 46 Господарського процесуального кодексу України визначає права та обов`язки сторін. Так, зокрема, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Тобто, збільшити або зменшити можна лише вимоги майнового характеру.

Враховуючи те, що позивач фактично зменшує кількісні показники за тією самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві, а вищезазначені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

З урахуванням того, що зменшення позовних вимог, викладене позивачем у його уточненому розрахунку, прийняте господарським судом, тоді новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є стягнення кредитної заборгованості за договором про надання кредитної лінії від 07.03.2013, у тому числі - 2 414 938,77 доларів США заборгованості за процентами, 16 793 746,62 грн - пені за несвоєчасне погашення кредиту та 624 713,50 грн - пені за несвоєчасне погашення процентів.

Одночасно господарський суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що товариство не позбавлене можливості звернутися до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору, в порядку частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 01.04.20 о 10:20 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков